Zoekresultaten

Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1740Aangehaald in 15 uitspraken

klacht Beoordelingskader Klager heeft in zijn hoedanigheid van advocaat op grond van artikel 218 Sv de bevoegdheid zich te verschonen. Op grond van artikel 98, eerste lid, Sv mogen bij personen … bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet in beslag worden genomen. Grondslag daarvoor

Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4044Aangehaald in 10 uitspraken

geheimhoudingsplicht ook een beroep kunnen doen op een verschoningsrecht op grond "van artikel 218 Sv, staat vervolgens aan de rechter ter beoordeling". "(...) "De aldus in nauw overleg met de minister van Justitie … verschoningsrecht slechts bij uitzondering toegelaten. Dit blijkt uit de des-betref"fende wettelijke bepalingen (artikel 218 Sv respectievelijk artikel 191 Rv) en de daarop betrekking hebbende jurisprudentie, inhoudende dat slechts aan beoefenaars

Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:110Aangehaald in 20 uitspraken

artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7093Aangehaald in 21 uitspraken

brengt met zich dat bij personen met de bevoegdheid tot verschoning, als bedoeld in artikel 218 Sv, brieven of andere geschriften niet in beslag mogen worden genomen dan met toestemming … indien de huiszoeking, zoals in dit geval, plaatsvindt bij een verschoningsgerechtigde als bedoeld in artikel 218 Sv, deze huiszoeking slechts mag geschieden - voor zover zonder schending van het stands-, beroeps of ambtsgeheim

Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1370Aangehaald in 5 uitspraken

apotheker en zaakvoerder van [klaagster 2] verschoningsrecht toekomt als bedoeld in artikel 218 Sv., ten aanzien van datgene waarvan de wetenschap hem in zijn hoedanigheid als apotheker is toevertrouwd. Aan [klaagster … conclusie dat aan klagers een zelfstandig verschoningsrecht toekomt zoals bedoeld in artikel 218 Sv. Klagers hebben geen toestemming gegeven tot doorzoeking. Ingevolge artikel 98, tweede lid Sv. kan niettemin doorzoeking plaatsvinden onder

Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5632Aangehaald in 5 uitspraken

niet bij de processtukken gevoegd dan na voorafgaande machtiging door de rechter-commissaris. (...)" - Art. 218 Sv: "Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich ook verschoonen … mededelingen behelzen door of aan een persoon gedaan, die zich op grond van artikel 218 Sv zou kunnen verschonen indien hem als getuige naar de inhoud van die mededelingen zou worden gevraagd

Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2670

standpunt gesteld dat sprake was van geheimhoudersgesprekken die onder het verschoningsrecht als bedoeld in artikel 218 Sv vallen, ook voor zover het de door de rechter-commissaris geselecteerde passages betrof. Deze gesprekken … geen verdachte was, integraal vallen onder het verschoningsrecht van de raadsman als bedoeld in artikel 218 Sv. Volgens de geldende jurisprudentie van de Hoge Raad voorziet de wet, in casu artikel 126aa

Hoge Raad|12 januari 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD1402Aangehaald in 14 uitspraken

betrekking hebben op mededelingen gedaan door een persoon die zich op grond van art. 218 Sv zou kunnen verschonen indien hem als getuige naar de inhoud van die mededelingen zou worden gevraagd … zijn verkregen, onmiddellijk worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv zodat is verzekerd dat die gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop

Hoge Raad|29 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO5070Aangehaald in 26 uitspraken

verbonden aan de stichting, zich beroepen op het in voornoemd artikel geformuleerde verschoningsrecht." 4.3. Art. 218 Sv luidt: "Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich … eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA0434Aangehaald in 42 uitspraken

eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4232

sprake is geweest van "inhoud van mededelingen" als bedoeld in 125h lid 2 (oud) jo 218 Sv. 5. Uit de verklaring van Bontekoe (RC 12/17-10-2000), valt het volgende te citeren: "Mr Spong … aangewezen dat inhoudelijk "mededelingen" bevat als bedoeld in art. 125 h lid 2 (oud) jo 218 Sv. Ook ten aanzien van de gewraakte gesprekken in de periode februari-mei 1996 heeft

Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2749Aangehaald in 6 uitspraken

geen verdachte was, vallen integraal onder het verschoningsrecht van de raadsman als bedoeld in artikel 218 Sv. Volgens de geldende jurisprudentie van de Hoge Raad voorziet de wet, in casu artikel 126aa … sprake van een vormverzuim en het belang dat is geschonden is duidelijk. Het in artikel 218 Sv vastgelegde verschoningsrecht beoogt te waarborgen dat eenieder vrijelijk en zonder vrees voor openbaring onder meer

Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4045

geheimhoudingsplicht ook een beroep kunnen doen op een verschoningsrecht op grond van artikel 218 Sv, staat vervolgens aan de rechter ter beoordeling”. “(...)” “De aldus in nauw overleg met de Minister van Justitie … verschoningsrecht slechts bij uitzondering toegelaten. Dit blijkt uit de desbetreffende wettelijke bepalingen (artikel 218 Sv respectievelijk artikel 191 Rv) en de daarop betrekking hebbende jurisprudentie, inhoudende dat slechts aan beoefenaars van bepaalde

Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9222Aangehaald in 5 uitspraken

opgetreden voor [A]/[betrokkene 1] (...). Uit dien hoofde komt hem verschoningsrecht zoals bedoeld in artikel 218 Sv toe. Ingevolge artikel 98, eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning … bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet in beslag worden genomen. Wel mogen, ook zonder hun toestemming

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1027

eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH9924

heeft op mededelingen gedaan door of aan een persoon die zich op grond van art. 218 Sv zou kunnen verschonen indien hem als getuige naar de inhoud van die mededelingen zou worden … gevraagd, terwijl ingevolge art. 218 Sv het verschoningsrecht alleen betreft datgene waarvan de wetenschap aan de verschoningsgerechtigde als zodanig is toevertrouwd. Dat daarvan bij de bedoelde telefoongesprekken sprake was, is niet vastgesteld

Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4638

mededelingen behelzen gedaan door of aan een persoon die zich op grond van artikel 218 Sv. zou kunnen verschonen ("geheimhouder") indien hem als getuige naar de inhoud van die mededelingen zou worden … niet beoordelen of de inhoud van die gesprekken onder het in artikel 218 Sv. bedoelde verschoningsrecht valt. B.4 Daargelaten de vraag of de litigieuze gesprekken onder het verschoningsrecht vallen

Hoge Raad|1 maart 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC9066Aangehaald in 77 uitspraken

aanhef en onder 3°, BW, voor het strafrecht in art. 218 Sv. en voor het belastingrecht in de artt. 53 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en 15 lid 3 aanhef

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3076Aangehaald in 48 uitspraken

zelden de vraag naar de reikwijdte van het verschoningsrecht van personen met een beroepsgeheim (artikel 218 Sv) aan de orde. Het gaat dan meestal om het geval waarin politie en Openbaar Ministerie

Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4663Aangehaald in 6 uitspraken

Commissaris ten onrechte is geoordeeld dat de urenspecificaties onder de geheimhoudingsplicht als bedoeld in art. 218 Sv vallen, miskent het dat de in cassatie bestreden beslissing van de Rechtbank uitsluitend betrekking heeft