Zoekresultaten

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1431Aangehaald in 5 uitspraken

Raad zal deze fouten, die zich lenen voor eenvoudig herstel, op de voet van art. 31 Rv als volgt verbeteren. 1.3 De kop van het arrest dient als volgt te worden gelezen

Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1281Aangehaald in 33 uitspraken

voor zover die weergave geen kennelijke verschrijving is in de zin van art. 31 Rv. Deze klacht mist feitelijke grondslag en kan niet tot cassatie leiden omdat de weergave van de data

Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1444

voor eenvoudig herstel leent. De Hoge Raad zal de fout op de voet van art. 31 Rv verbeteren. 1.5 Het desbetreffende dictum dient als volgt te worden gelezen: ‘’De Hoge Raad verwerpt

Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1706Aangehaald in 41 uitspraken

heeft het hof, na drie tussenarresten, bij eindarrest (dat nadien op de voet van art. 31 Rv. is hersteld) het vonnis van de rechtbank vernietigd en Meropa veroordeeld tot betaling

Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2828Aangehaald in 9 uitspraken

geval van) een kennelijke fout of vergissing die zich voor eenvoudig herstel leent (thans: art. 31 Rv.). Nu tegen vermeld eindarrest van 19 augustus 1999 geen cassatieberoep is ingesteld noch daartegen

Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1669Aangehaald in 6 uitspraken

april 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1370, zoals verbeterd in de zin van art. 31 Rv bij arrest van dit hof van 19 mei 2020, ECLI:NL:GHSHE

Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1160Aangehaald in 7 uitspraken

meer of anders verzochte.” (x) De vrouw heeft het hof op de voet van art. 31 Rv verzocht de beschikking van 8 april 2020 in zoverre te wijzigen dat daarin wordt bepaald

Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0710Aangehaald in 12 uitspraken

aangevuld (door de ondernemingskamer overigens ten onrechte gekwalificeerd als verbetering in de zin van art. 31 Rv.) door bij wijze van onmiddellijke voorziening, met ingang van laatstgenoemde dag, vooralsnog voor de duur

Hoge Raad|29 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN7061

tegen tussenarresten en het op 10 maart 2009 naar aanleiding van het verzoek ex artikel 31 Rv gewezen arrest, en tot verwerping voor het overige. 3. Beoordeling van de middelen

Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:509

gerechtshof Den Haag van 29 maart 2016 en 6 september 2016, verbeterd bij beslissing artikel 31 Rv van 15 november 2016. Het arrest van het hof Den Haag van 6 september

Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR6202

daarop bij brief van 2 december 2003 verzocht op de voet van art. 31 Rv. een herstelarrest te wijzen waarin het dictum zodanig wordt aangepast aan de rov. 4.13 van bovenvermeld arrest

Hoge Raad|7 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW6729

november 2010. (v) De man heeft het hof op de voet van art. 31 Rv verzocht de beschikking te verbeteren op de grond dat sprake is van een kennelijke rekenfout

Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:922Aangehaald in 7 uitspraken

Raad zal deze fout, die zich leent voor eenvoudig herstel, op de voet van art. 31 Rv verbeteren door te bepalen dat de hiervoor geciteerde zin in het arrest van 19 april

Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1844

herstelarrest uitgesproken verbetering van het eindarrest buiten het toepassingsgebied van art. 31 Rv is getreden. Gelet op het slagen van onderdeel 2, heeft [eiser] bij beoordeling van deze klacht geen belang meer

Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:949

kosten van de kinderen (inclusief zorgkorting) € 880 (…) 2.3.3 Bij herstelbeschikking op de voet van art. 31 Rv heeft het hof de draagkracht van de man en de door

Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1960

genoemde herstelbeschikking van het hof. Het klaagt dat het hof buiten het toepassingsgebied van art. 31 Rv is getreden door in die beslissing de motivering van de hiervoor in 2.5 genoemde beschikking

Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2826

gericht. Blaimont heeft om herstel van deze kennelijke fout verzocht op de voet van art. 31 Rv. Bij arrest van 22 september 2015 heeft het hof het verzoek afgewezen. 3.3.1 Het middel

Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1322

juni 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:7507 (afwijzing verzoek op de voet van art. 31 Rv). Gerechtshof Den Haag 28 augustus 2024, ECLI:NL:GHDHA:2024:2346. HR 25 april 2008, ECLI