Zoekresultaten

Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:150Aangehaald in 54 uitspraken

1. Unus testis. 2. Bewijsoverweging en f&o die door de rechter redengevend worden geacht voor de bewezenverklaring. 3. Witwassen door het verwerven en voorhanden hebben van een voorwerp afkomstig uit een door verdachte zelf begaan misdrijf. Ad 1. HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN BM2452.Het Hof…

Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:261Aangehaald in 9 uitspraken

onder 1 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.” 2.3 Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1216Aangehaald in 45 uitspraken

Unus testis. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2010:BM2452 m.b.t. art. 342.2 Sv. I.c. kan niet worden gezegd dat de tot bewijs gebezigde verklaringen van beide aangeefsters onvoldoende steun vinden in het overige bewijsmateriaal, in aanmerking genomen dat het Hof t.a.v. deze feiten niet onbegrijpelijk heeft vastgesteld dat…

Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:580Aangehaald in 9 uitspraken

worden gebruikt, het verweer dienaangaande onbesproken kan blijven." 3.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|3 maart 1987|ECLI:NL:HR:1987:AB8324Aangehaald in 8 uitspraken

bewijs had mogen worden gebezigd, omdat daardoor is gehandeld in strijd met art. 342 Sv., is niet gegrond. Immers, het Hof mocht, gelet op de kennis en ervaring van [verbalisant

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2911Aangehaald in 7 uitspraken

verklaard dat zij zich zeer bedreigd heeft gevoeld." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:724

feiten, waarop zij blijkens hun inhoud betrekking hebben (...)" 3.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1423

verklaringen van één getuige, te weten de aangeefster. 3.2 Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5597

oordeel van het hof, niet aan af." 2.5. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:484Aangehaald in 10 uitspraken

Verkrachting van nichtje in periode van eind 1991 tot en met 2001, art. 242 Sr. Vrijspraak eerste aanleg. 1. Verweer m.b.t. betrouwbaarheid van de voor bewijs gebruikte aangifte. 2. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? Ad 1. HR: Om…

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1055Aangehaald in 6 uitspraken

verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, gelet op het tweede lid van artikel 342 Sv, door de rechter niet uitsluitend kan worden aangenomen op de verklaring van één getuige

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3742

geval slechts voortvloeien uit een conclusie van deze getuige. Kan niet, ex art. 342 Sv. Getuige kan enkel verklaren over wat hij heeft waargenomen of ondervonden. Conclusie kan niet redengevend zijn voor

Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:944Aangehaald in 6 uitspraken

Medeplegen van doodslag. Falende klachten over 1. afwijking van uos m.b.t. betrouwbaarheid van verklaringen (art. 359.2 Sv), 2. unus testis (art. 342.2 Sv), 3. bewijs van medeplegen en 4. afwijking van uos inhoudende dat verdachte niet als medepleger kan worden aangemerkt omdat hij bewust over het slachtoffer heen…

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3424

toepassing gegeven aan art. 344, tweede lid, Sv. 2.6 Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1522

bewijs worden gebezigd. Steunbewijs Het hof stelt voorop dat volgens het tweede lid van artikel 342 Sv het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:894

zogeheten unus testis-regel, het volgende kader als uitgangspunt: ‘Volgens het tweede lid van art. 342 Sv — dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs