95 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 8:36c Awb; datum van ontvangst van (proces)stukken bij elektronisch procederen; notificatiebericht.
Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:158Aangehaald in 15 uitspraken
gelegenheid de gronden van het hoger beroep in te dienen. Met toepassing van artikel 8:54 Awb heeft het Hof het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk verklaard. 2.3 Tegen deze uitspraak heeft
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:174
Beroep als deze, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak. Het beroep in cassatie moet daarom niet–ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; artt. 8:14 Awb en 8:41 Awb; één beroepschrift betreffende drie uitspraken op bezwaar; drie…
Hoge Raad|14 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:560Aangehaald in 32 uitspraken
ontvangen. 2.2 De Rechtbank heeft op 26 april 2021 – op de voet van artikel 8:54 Awb – uitspraak gedaan en het in deze cassatieprocedure aan de orde zijnde beroep van belanghebbende
- BelastingrechtCassatieArt. 6:9, lid 2, Awb. Bewijsmaatstaf bij verzending bezwaar- of beroepschrift per post.
Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1423Aangehaald in 6 uitspraken
december 2021. De Rechtbank heeft het beroep bij een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroepschrift van 21 februari 2022 niet binnen de daarvoor geldende
- BelastingrechtCassatieGriffierecht naar tarief van natuurlijke persoon of van rechtspersoon? Wie heeft het beroep ingesteld? Uitleg…
Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:264Aangehaald in 6 uitspraken
griffierecht wordt geheven naar het voor rechtspersonen geldende tarief. 2.1.3. In de krachtens artikel 8:54 Awb gedane uitspraak is vastgesteld dat niet het door de griffier geheven bedrag aan griffierecht
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:175
door belanghebbende ingediende hoger beroep wegens overschrijding van de beroepstermijn met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. 1.6 Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof geen verzet gedaan
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; artt. 8:42 en 8:55 Awb; betwisting van ontvangst van aangetekende nota griffierecht.
Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:343Aangehaald in 5 uitspraken
weergegeven oordelen. 2.3 Indien een partij van wie het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk is verklaard, in een daartegen gedaan verzet betwist dat het stuk is uitgereikt
- BelastingrechtCassatieArt. 7:15, 7:28, 8:75, 8:75a Awb, art. 29e AWR. Verzoek om vergoeding proceskosten in bezwaar en beroep…
Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:144Aangehaald in 5 uitspraken
Rechtbank heeft bij uitspraak van 15 maart 2018 het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en de heffingsambtenaar met toepassing van artikel 8:75a Awb veroordeeld
- BelastingrechtCassatieArt. 8:55, lid 4, Awb. Horen in verzetprocedure in geval een boetebeschikking in geding is en de rechter het…
Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2261
uitspraak van 25 november 2016 heeft de Rechtbank dat beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. De Rechtbank heeft bij de in cassatie bestreden uitspraak het tegen
- BelastingrechtCassatieArtikel 4:17 Awb. Dwangsom wegens niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar; belang bij beroep in cassatie.
Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:331
hoogte van de dwangsom. 2.5 De Rechtbank heeft op grond van artikel 8:54 Awb zonder zitting uitspraak gedaan. Daarbij heeft zij het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Daartoe heeft de Rechtbank overwogen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|23 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1155
onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Algemene Kinderbijslagwet. Het beroep in cassatie dient derhalve niet-ontvankelijk
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|1 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:979
onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Wet Werk en inkomen naar arbeidsvermogen. Het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1325
Rechtbank als deze, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Participatiewet. Het beroep in cassatie moet daarom niet
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2553
onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Werkloosheidswet. Het beroep in cassatie dient derhalve niet-ontvankelijk
- BelastingrechtCassatieArt. 8:55, lid 3, Awb. Horen in verzetprocedure in geval een boetebeschikking in geding is en de rechter het…
Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1028
uitspraak van 14 augustus 2015 heeft de Rechtbank dat beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. De Rechtbank heeft bij de in cassatie bestreden uitspraak het tegen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1256
onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Het beroep in cassatie dient daarom
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1719
onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak. Het beroep in cassatie moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten De Hoge Raad
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1381
onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Het beroep in cassatie moet daarom
- BelastingrechtCassatieVerzet ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens verkeerde naam; geen vernietiging wegens gebrek aan belang.
Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1283
aangeduid, heeft de Rechtbank het beroep kennelijk ongegrond verklaard op de voet van artikel 8:54 Awb. 2.1.2 Tegen deze uitspraak heeft de gemachtigde van belanghebbende – wederom op naam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:556
onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Ziektewet. Het beroep in cassatie moet daarom niet-ontvankelijk worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.