Zoekresultaten

Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AK8281

feit heeft begaan, dwingend bewijs oplevert van dat feit. Art. 151 (178 (oud)) lid 1 Rv. bepaalt dat dwingend bewijs inhoudt, dat de rechter verplicht is de inhoud van bepaalde bewijsmiddelen

Hoge Raad|26 juni 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2690Aangehaald in 9 uitspraken

Rechtbank moet worden bekrachtigd en de zaak moet op de voet van art. 355 lid 1 Rv. worden verwezen naar de Rechtbank. 7. Beslissing De Hoge Raad: in het principaal beroep: verwerpt

Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3262

rechten en verplichtingen van [verzoeker], zodat deze op grond van art. 798 lid 1 Rv. geen belanghebbende was. Hoewel de klacht in dit opzicht gegrond is, kan die ook in zoverre wegens

Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ0614

heeft gesteld en de Veiling heeft betwist - het bedrag heeft getroffen. Ingevolge art. 475 lid 1 Rv. is dienaangaande beslissend of ten tijde van (een van) beide beslagleggingen een (al dan niet

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:749

Hoge Raad gesteld. [de werkneemster] heeft schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot beantwoording van de prejudiciële

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO3356Aangehaald in 7 uitspraken

verzoek tot het houden van een enquête, niet verschenen) curatoren ingevolge art. 282 lid 1 Rv. in dit stadium van het geding niet meer als belanghebbenden konden worden toegelaten. 4.2.2 Het onderdeel

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:596

rechter vast te stellen termijnen voor het nemen van de conclusies (art. 133 lid 1 Rv), uitstel voor het nemen van conclusies (art. 133 lid 2 Rv), de termijnen voor het verrichten

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:230

hebben in Nederland, zodat in zoverre is voldaan aan het vereiste van art. 224 lid 1 Rv. Gesteld noch gebleken is dat een van de in art. 224 lid 2 Rv bedoelde

Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3864

gebruik van de woorden "kosten rechtens" steeds een vordering als bedoeld in art. 52 lid 1 Rv. tot het uitvoerbaarverklaren bij voorraad van de proceskostenveroordeling ligt besloten, geeft dat oordeel blijk

Hoge Raad|30 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1344Aangehaald in 6 uitspraken

Hoge Raad gesteld. De curator heeft schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot beantwoording van de vragen

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2991

Hoge Raad gesteld. De partijen hebben geen schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot beantwoording van de prejudiciële

Hoge Raad|17 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0436

totaal, waarvan € 2.251,07 op de voet van art. 243 lid 1 Rv. te voldoen aan de Griffier en € 107,-- aan de dochter. Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers

Hoge Raad|12 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:588Aangehaald in 5 uitspraken

niet heeft kunnen uitlaten. Aldus heeft het hof gehandeld in strijd met art. 19 lid 1 Rv. 3.4.1 Onderdeel IV klaagt dat het hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd van partijen

Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7262

Rv., aangezien het de woonplaats van de curator niet vermeldt. Ingevolge art. 120 lid 1 Rv. brengt dit gebrek nietigheid van het exploot mee. Het is evenwel niet aannemelijk dat het exploot

Hoge Raad|17 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5168

wordt tevergeefs voorgesteld. Van “benadeling in zijn verdediging” in de zin van art. 94 lid 1 Rv. is slechts sprake indien het gebrek in de dagvaarding van dien aard

Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2161

weken – en dat de eiser vervolgens nog de twee weken, genoemd in art. 112 lid 1 Rv ter beschikking staan om de procesinleiding, het oproepingsbericht en de cassatieverklaring aan de verweerders

Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2017

eiser] te beslissen, een en ander als bedoeld in art. 392 lid 1 Rv. Het komt de Hoge Raad niet geraden voor de prejudiciële vraag desondanks op de voet

Hoge Raad|21 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:771

omzetting?” Namens NIISA heeft mr. A.H. Vermeulen op de voet van art. 393 lid 1 Rv schriftelijke opmerkingen ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot beantwoording

Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2569Aangehaald in 6 uitspraken

Stichting De Thuiskopie en de Staat zijn schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot ontkennende beantwoording van beide prejudiciële

Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4933

daadwerkelijk uitoefent of kan uitoefenen. Anders dan het onderdeel betoogt staat art. 431 lid 1 Rv., welke bepaling niet betrekking heeft op parate executie maar op de tenuitvoerlegging van buiten Nederland verleden