Zoekresultaten

Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2148

onbesproken heeft gelaten, voldoet deze klacht niet aan de daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv. te stellen eis dat het middel moet aangeven welke stellingen het op het oog heeft

Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4937

oordeel is [eiser] tijdig - namelijk binnen twee maanden, art. 5:130 BW jo. 426 lid 2 Rv - in beroep in cassatie gekomen. De vereniging heeft bij verweerschrift voorwaardelijk incidenteel beroep in cassatie

Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2434

zijn aangevoerd. Het onderdeel voldoet derhalve niet aan de eisen van van art. 407 lid 2 Rv. en kan daarom niet tot cassatie leiden. 3.7 De overige in middel II naar voren

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1198

Collectieve actie. WAMCA. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie (art. 3:305a lid 1-3 BW). Toetsing ontvankelijkheidseisen in hoger beroep ex tunc of ex nunc? Representativiteitsvereiste. Mocht hof oordeel over vereisten art. 80 AVG in verbinding met art. 82 AVG uitstellen tot inhoudelijke fase? Uitzondering op…

Hoge Raad|16 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6232

vonnis van de Rechtbank heeft Nedship op de voet van art. 398 aanhef en sub 2° Rv. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel

Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR0275

cassatie leiden omdat zij niet voldoen aan de eisen die ingevolge art. 407 lid 2 Rv. aan een cassatiemiddel moeten worden gesteld. 4. Beslissing De Hoge Raad: vernietigt het arrest

Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX6732

klacht, voldoet die klacht niet aan de daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv. te stellen eisen, aangezien het onderdeel geen vindplaatsen in de processtukken noemt waarin deze stelling in de feitelijke

Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD2679

behoeft geen behandeling. Onderdeel 3e voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. en kan daarom niet tot cassatie leiden. 3.9 In rov. 41 van het tussenarrest heeft

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1872

geding te brengen, en meer subsidiair een bevel op basis van art. 85 lid 2 Rv om die bescheiden ter griffie te deponeren. 3.2.4 Het hof heeft bij tussenarrest de incidentele vordering

Hoge Raad|10 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3841

10 december 1999 Eerste Kamer Nr. C98/209HR FD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr W. Heemskerk, t e g e n 1. [verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [verweerder 2], wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, advocaat: mr J.L.W.…

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1591

beslagexploit uit hoofde van art. 715 j° de artt. 474c, lid 3, onderscheidenlijk 475, lid 2 Rv (nieuw); - de aantekening van het getal en de nummers van in beslag genomen aandelen

Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8320

zijn, zodat het in zoverre niet voldoet aan de op grond van art. 426a, lid 2 Rv. aan een cassatiemiddel te stellen eisen en dus tevergeefs is voorgesteld. Hieruit volgt

Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1843

hetgeen voor het civiele recht geldt (vgl. art. 5, lid 1 aanhef en onder 2? Rv ) - ook een uitnodiging tot betaling, gericht tot de vennootschap onder firma willen aanvaarden

Hoge Raad|24 september 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3383

bezwaren daartegen bestaan. Het onderdeel voldoet daarmee niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. 4.16 Ten overvloede: in rov 5.6 heeft de Rechtbank de grief verworpen dat de Kantonrechter

Hoge Raad|23 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0698

23 maart 2001 Eerste Kamer Nr. C99/051HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: Mrs. F. MEETER en A.A.M. DETERINK, in hun hoedanigheid van curatoren in de faillissementen van: 1. DAF N.V., 2. VAN DOORNE’S BEDRIJFSWAGENFABIEK DAF B.V., 3. DAF ONROEREND GOED MAATSCHAPPIJ B.V., 4. DAF NEDERLAND B.V., 5. DAF…