Zoekresultaten

Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5209

hoogte van het feit dat er nog een rechtsmiddel openstond. Hoewel artikel 399 lid 2 Sv - in verband met aanvang van de termijn waarbinnen verzet kan worden ingesteld - slechts eist dat sprake

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1825

heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen. 2 Beoordeling van het cassatiemiddel

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1140

deze persoon als getuige is.” 2.3.2 De aanvulling als bedoeld in artikel 365a lid 2 Sv op de verkorte uitspraak van het hof houdt met betrekking tot het verzoek om [betrokkene

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1145

Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv), welke bepaling op grond van artikel 511g lid 2 Sv ook op ontnemingszaken toepasselijk is, luidt: “De rechtbank kan van de oproeping van niet verschenen getuigen

Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9882

straf. Onder "eene minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid onder 2°, Sv moet echter worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt en niet

Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2686

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat hij in de periode 1998-1999 is beroofd

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI5020Aangehaald in 8 uitspraken

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv (hierna aan te duiden als 'novum'). De aanvrage is aan dit arrest gehecht en maakt

Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY0317

beschouwd, een ernstig vermoeden wekken als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is kennelijk ongegrond. 7. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening

Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY0318

beschouwd, een ernstig vermoeden wekken als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is kennelijk ongegrond. 7. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening

Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1026

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet tot een veroordeling zou hebben

Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7365

feit 2 en welk deel voor feit 3. Conclusie: Op grond van artikel 423 lid 2 sv jo artikel 345 lid 3 en 4 Sv. dient, nu in de hoofdzaak niet door

Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:814Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplegen voorbereiding moord (art. 289 Sr) en voorbereiding van opzettelijke brandstichting en/of ontploffing teweegbrengen begaan met terroristisch oogmerk (art. 157 jo. art. 176a Sr), deelneming aan terroristische organisatie (art. 140a.1 Sr), medeplegen voorbereiden/bevorderen van terroristische misdrijven (art.…

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:536

immateriële schade, gelet op de bepleite vrijspraken van feiten 1 en 2 (art. 361 lid 2 Sv). 56. Subsidiair levert de beoordeling van de vordering van de benadeelde partij een onevenredige belasting

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:113

omdat die niet een van een advocaat afkomstige schriftuur als bedoeld in artikel 437 lid 2 Sv of schriftelijke toelichting of tegenspraak als bedoeld in artikel 438 lid 2, aanhef en onder

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:824

juistheid van de in het zaaksdossier gerelateerde 'bevindingen', en zijn uitdrukkelijk onderbouwde standpunt (359 lid 2 Sv) dat de bij dat dossier gevoegde bewegende camerabeelden (in dubio pro reo) een wezenlijk ander

Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:135

openbaar ministerie op om, als het op grond van artikel 6:1:1 lid 2 Sv de uitspraak van de rechter aan de minister verstrekt, de aandacht van de minister te vestigen

Hoge Raad|15 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP7628

uitspraak niet bestaanbaar schijnt zoals in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv nader is omschreven (vgl. HR 4 september 2007, LJN BB2749, NJ 2008/170

Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:364

donderdag) 16 april 2015, de dag van het ongeluk. Mede gelet op artikel 3 lid 2 Sv diende deze vordering uiterlijk op maandag 20 april 2015 op schrift te zijn gesteld

Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8637

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat sprake is van een persoonsverwisseling en dat de ééneiige

Hoge Raad|14 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0938

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat zijn zaak destijds niet zou hebben geleid