Zoekresultaten

Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:3471

gegevensdragers onder zich te nemen. Ter verzekering daarvan wordt in art. 342, aanhef en onder 3°, Sr straf bedreigd tegen de bestuurder van een rechtspersoon welke in staat van faillissement is verklaard … bestuurder van twee in staat van faillissement verklaarde rechtspersonen - zoals art. 342, aanhef en onder 3°, Sr inscherpt - gehouden was de administratie van die rechtspersonen tevoorschijn te brengen opdat de curator deze

Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1421

voorwaarden als bedoeld in artikel 38m lid 1, aanhef en onder 2° en 3°, Sr zijn vervuld. 2.5.1 Gelet op de inhoud van het Uittreksel Justitiële Documentatie, zoals weergegeven in de conclusie … voorwaarden als bedoeld in artikel 38m lid 1, aanhef en onder 2° en 3°, Sr. Verder blijkt uit de onder 2.2.3 en 2.2.4 weergegeven overwegingen dat het hof zijn keuze voor

Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:835

bestrijding van voetbalvandalisme en ernstige overlast, Stb. 2015, 255. Daarbij is in artikel 38v lid 3 Sr de maximale duur van de op te leggen vrijheidsbeperkende maatregel verhoogd van twee jaren naar … voor de duur van vijf jaren in strijd met het hier toepasselijke artikel 38v lid 3 Sr, zoals dat luidde tot 1 juli 2015. 4.1.4 De Hoge Raad zal de zaak

Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1440

klacht van hem tegen wie het gepleegd is.” - artikel 318 leden 1 en 3 Sr: “1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging … grond van een klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd (artikel 318 lid 3 Sr). Deze klacht moet zijn ingediend binnen de in artikel 66 lid 1 Sr genoemde termijn

Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:969

klacht gerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit.” - artikel 318 leden 1 en 3 Sr: “1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging … klacht van hem tegen wie het gepleegd is.” 2.4.1 Op grond van artikel 318 lid 3 Sr kan dit misdrijf alleen worden vervolgd op klacht van hem tegen wie het is gepleegd

Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8349

algemeen belang." 5.3. Art. 36b, eerste lid onder 3°, Sr luidt, voor zover hier van belang: "1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden uitgesproken: (...) 3 … enig strafbaar feit, is niet voldaan aan het vereiste van art. 36b, eerste lid onder 3°, Sr. 5.5. Het middel slaagt. 6. Beoordeling van het achtste middel 6.1. Het middel behelst

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1191

cassatiemiddel berust onder meer op de opvatting dat voor de toepassing van artikel 7 lid 3 Sr slechts bepalend is of de vreemdeling ten tijde van het tenlastegelegde feit een vaste woon … vreemdeling een vaste woon- of verblijfplaats in Nederland als bedoeld in artikel 7 lid 3 Sr heeft als hij op het moment waarop wordt beslist tot vervolging over te gaan ten minste

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1481

februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:255, rechtsoverweging 2.5.) 2.4.3 Artikel 22b lid 3 Sr staat in de in artikel 22b lid 1 en 2 Sr vermelde gevallen de oplegging … geval maakt artikel 6:6:21 lid 2 Sv in samenhang met artikel 22b lid 3 Sr het mogelijk dat de rechter de tenuitvoerlegging van een taakstraf gelast in plaats

Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2796

hernieuwde) vervolging van de verdachte in Nederland in de weg staat. Artikel 68, lid 3 Sr bepaalt, - voor zover hier van belang - dat niemand vervolgd kan worden wegens een feit … strafvervolging. Naar het oordeel van het hof staat het bepaalde in artikel 68, lid 3 Sr derhalve niet aan de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de weg. Naar het oordeel

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1515

langere duur dan ten hoogste mogelijk was op grond van artikel 15c lid 3 Sr zoals dat gold voor 1 januari 2018, te weten van een duur gelijk aan de periode waarover … langere duur dan ten hoogste mogelijk was op grond van artikel 15c lid 3 Sr zoals dat gold voor 1 januari 2018, te weten van een duur gelijk aan de periode waarover

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:714Aangehaald in 50 uitspraken

Sr, de totale duur van de gijzeling voor de schadevergoedingsmaatregelen het in artikel 24c lid 3 Sr bepaalde maximum van één jaar niet mag overschrijden. 2.4 Het cassatiemiddel slaagt. De Hoge Raad

Hoge Raad|27 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7099Aangehaald in 261 uitspraken

OM-cassatie. Mensenhandel. Art. 273a (oud) Sr. 1. Misbruik. 2. Uitbuiting. Ad

Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1077Aangehaald in 86 uitspraken

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan verder plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr, als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor de betrokkene is veroordeeld of andere strafbare

Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5235Aangehaald in 48 uitspraken

kader van dit misdrijf relevant zijn. Anders dan in art. 250ter, eerste lid onder 3°, Sr, waarin het bestanddeel van de minderjarigheid geheel is geobjectiveerd, gaat de dader hier dus niet slechts

Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0397Aangehaald in 12 uitspraken

voor het bewijs van het vermeende voordeel niet het criterium van art. 36 e lid 3 Sr. tot uitgangspunt te worden genomen maar het criterium dat vervat

Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1359Aangehaald in 6 uitspraken

zijn voor de gezamenlijke betalingsverplichting.” 2.4 Als de rechter toepassing geeft aan artikel 36e lid 3 Sr is oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk, omdat artikel 36e lid 7 Sr

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1957Aangehaald in 15 uitspraken

reclassering daarvoor toestemming geeft.” 3.3.1 Artikel 14c lid 2, aanhef en onder 7º, en lid 3 Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “2. Bij toepassing van artikel 14a kunnen voorts

Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:571Aangehaald in 5 uitspraken

berecht met toepassing van de bepalingen van het jeugdstrafrecht. Op grond van artikel 77g lid 3 Sr in verbinding met artikel 77h lid 4 Sr kan dan de maatregel van onttrekking

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1821Aangehaald in 23 uitspraken

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk

Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX9407Aangehaald in 38 uitspraken

uitdrukkelijk met deze specifieke omstandigheid rekening (vgl. de artikelen 248 en 250a, tweede lid, onderdeel 3 , Sr). Daarbij komt dat de begrippen "zwaar psychisch letsel" of "sociaal letsel" geen vastomlijnde begrippen zijn