Zoekresultaten

Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:478

sociale zekerheidsfraude bestaand w.v.v in beginsel niet ontnomen wordt op grond van artikel 36e Sr, als de gemeentelijke sociale dienst van zijn terugvorderingsbevoegdheid gebruik heeft gemaakt. Anders dan het hof kennelijk … louter uit sociale zekerheidsfraude bestaande wederrechtelijk verkregen voordeel niet ontnomen op grond van artikel 36e Sr, omdat de Gemeentelijke Sociale Diensten en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) een terugvorderingsbevoegdheid hebben met betrekking

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2023

uitspraak van een hof op een vordering ex art. 36e Sr dient ex art. 511g.2 jo. 415 jo. 359 Sv op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan … toepassing is verklaard, de uitspraak van een Hof op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1917

vordering omdat op dat moment in strafzaak geen sprake was van veroordeling a.b.i. art. 36e Sr, nu hof OM niet-ontvankelijk had verklaard in vervolging. Nadat in vervolg van procedure … bepaald dat een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig dient te worden gemaakt

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1182Aangehaald in 58 uitspraken

januari 1995 bewezenverklaarde feiten zijn begaan vóór 1 maart 1993, is van toepassing art. 36e Sr dat van kracht was tot de inwerkingtreding van het huidige art. 36e Sr op 1 maart … periode die begint met het feit of de feiten als bedoeld in art. 36e Sr, b. als relevante gegevens worden gebezigd (1) het totale beginvermogen van de betrokkene, bestaande uit bezittingen minus

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2513

dient de uitspraak van de rechter op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel … dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:109Aangehaald in 13 uitspraken

bepaalde duur van gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd. Moet a.g.v. wijziging van art. 36e Sr t.g.v. Wet USB m.i.v. 1-1-2020 toepassing worden gegeven aan de voor betrokkene gunstigere

Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:840Aangehaald in 16 uitspraken

bepaling van w.v.v. moet, mede gelet op reparatoir karakter van maatregel a.b.i. art. 36e Sr, worden uitgegaan van voordeel dat betrokkene in concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft behaald

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO2639

Profijtontneming. Art. 36e Sr en art. 74 AWR. I.c. heeft het Hof het wederrechtelijk verkregen voordeel niet uitsluitend gebaseerd op fiscale strafbare feiten, nu het Hof blijkens de overwegingen in de samenhangende … eerste middel 2.1. Het middel behelst de klacht dat het Hof door art. 36e Sr toe te passen art. 74 AWR heeft geschonden. 2.2. Het Hof heeft ten aanzien van de vaststelling

Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:123

voordeel heeft verkregen, getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting over begrip “wederrechtelijk verkregen voordeel” a.b.i. art. 36e Sr en is (ook in het licht van wat door OM is aangevoerd bij behandeling

Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:740Aangehaald in 14 uitspraken

herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BM9426, inhoudende dat beslissing op vordering a.b.i. art. 36e Sr inhoud moet bevatten van (wettige) b.m. waaraan schatting van w.v.v. voordeel is ontleend

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0761

toepassing is verklaard, de uitspraak van het Hof op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting … toepassing is verklaard, de uitspraak van een Hof op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting

Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI1377

betaald om 1 van de s.o.-s ‘vrij te kopen’, geen voordeel i.d.z.v. art. 36e Sr kan opleveren, omdat dit bedrag niet kan worden aangemerkt als te zijn verkregen d.m.v … één van de slachtoffers 'vrij te kopen', geen voordeel in de zin van art. 36e Sr kan opleveren, omdat dit bedrag niet kan worden aangemerkt als te zijn verkregen door middel

Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:764Aangehaald in 5 uitspraken

huurtermijnen en kosten die b.p. verschuldigd zou zijn? Ad 1. Uitspraak op ontnemingsvordering a.b.i. art. 36e Sr maakt geen deel uit van uitspraak in strafzaak. HR kan daarom in deze strafzaak cassatieberoep

Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1818

toegerekend. Bij bepaling van w.v.v. moet, mede gelet op reparatoir karakter van maatregel a.b.i. art. 36e Sr, worden uitgegaan van voordeel dat betrokkene in concrete omstandigheden van geval daadwerkelijk heeft behaald

Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1716

onjuiste aangiften inkomstenbelasting. Staat art. 74 Awr in de weg aan toepassing van art. 36e Sr? ’s Hofs oordeel dat art. 74 AWR niet aan ontneming van w.v.v. in de weg staat

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1509Aangehaald in 9 uitspraken

criminal charge>> wegens het strafbare feit dat tot de in art. 36e Sr bedoelde veroordeling heeft geleid. Het is die <<charge … omstandigheid dat de uitspraak op de vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr van rechtswege vervalt, indien de veroordeling van de verdachte in de hoofdzaak na beroep achterwege

Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3569Aangehaald in 39 uitspraken

periode die begint met het feit of de feiten als bedoeld in art. 36e Sr, b) als relevante gegevens zijn gebezigd (1) het initiële kassaldo van de betrokkene, vermeerderd met zijn legale … onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van art. 36e Sr. 3.4. Bij de beoordeling van de klacht moet het volgende worden vooropgesteld. Geen rechtsregel verzet

Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:414Aangehaald in 99 uitspraken

onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van art. 36e Sr. 2.4.2. Deze berekeningswijze, die pleegt te worden aangeduid als eenvoudige kasopstelling, komt in ieder geval … aanmerking bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr. De rechter is in dat geval niet gehouden te concretiseren welke "andere strafbare feiten" op enigerlei wijze ertoe hebben geleid

Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2258Aangehaald in 36 uitspraken

onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van artikel 36e Sr. (...) Het hof zal dit bedrag afronden op een bedrag … Deze berekeningswijze komt niet alleen in aanmerking bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr, maar kan ook worden gehanteerd bij toepassing van het tweede lid van art. 36e Sr

Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:653Aangehaald in 30 uitspraken

bepalen deel aansprakelijk zijn voor de gezamenlijke betalingsverplichting." 3.4. Het zevende lid van art. 36e Sr is bij de op 1 juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart … voordeel (verruiming mogelijkheden voordeelontneming)(32 194) bevat de volgende toelichting: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter