Zoekresultaten

Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK0866

verbinding met art. 17 lid 2 Wet Bopz en het in art. 5 EVRM neergelegde beginsel van hoor en wederhoor. De klacht is terecht voorgesteld. Nu uit de beschikking noch

Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:165Aangehaald in 5 uitspraken

ECLI:NL:HR:2014:1495, NJ 2014/334, rov. 3.4, is overwogen dat uit art. 5 EVRM, dat mede betrekking heeft op vrijheidsbeneming op grond van de Wet Bopz, volgt dat de betrokkene

Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8434Aangehaald in 40 uitspraken

terbeschikkingstelling niet voorzienbaar is geweest en dat afbreuk is gedaan aan de door artikel 5 EVRM geboden bescherming tegen 'willekeurige vrijheidsbeneming'. De vraag nu is of in deze zaak zonder meer

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1138

rechtsbijstand is als zodanig niet onverenigbaar met art. 1:7 Wvggz, noch met art. 5 EVRM. In zaken als de onderhavige, waarin het onder meer gaat om de onvrijwillige opname

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:850Aangehaald in 22 uitspraken

tegenwoordig art. 6.2.11 Sv) opgelegde voorwaarde heeft te gelden als vrijheidsbeneming als bedoeld in art. 5 EVRM. Daarvoor wordt verwezen naar een eerdere uitspraak van deze rechtbank: rechtbank Gelderland 21 januari

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3185Aangehaald in 68 uitspraken

aanmerking komt. Door deze (bijzondere) rechtswegen is ook de doelstelling van het bepaalde in art. 5 EVRM, te weten te voorkomen dat personen op willekeurige wijze van hun vrijheid worden beroofd, gewaarborgd

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1325Aangehaald in 43 uitspraken

aanmerking komt. Door deze (bijzondere) rechtswegen is ook de doelstelling van het bepaalde in art. 5 EVRM, te weten te voorkomen dat personen op willekeurige wijze van hun vrijheid worden beroofd, gewaarborgd

Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO2265

eerste lid, Sv en art. 77, eerste lid, Sv, ook niet voort uit art. 5 EVRM. 6. Slotsom Nu de Hoge Raad geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1282Aangehaald in 7 uitspraken

voor de patiënt te vergroten. In dit verband is van belang dat het in art. 5 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid, waartoe behoort het recht op bewegingsvrijheid, reeds vergaand is beperkt door

Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1089

recht op rechtsbijstand heeft gedaan. 3.3.2 Uit de beginselen die ten grondslag liggen aan art. 5 EVRM vloeit, bijzondere omstandigheden daargelaten, voor betrokkenen een recht op rechtsbijstand voort in procedures over voortzetting

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1289

rekening mee houdt.” 3.3.5 Gelet op hetgeen hiervoor in 3.3.1-3.3.4 is overwogen, stond art. 5 EVRM niet eraan in de weg dat de rechtbank vooruit liep op de inwerkingtreding

Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:520

verplichte zorg leidt tot vrijheidsbeneming. Deze bepalingen zijn ingevoerd naar aanleiding van onder andere art. 5 EVRM. Het recht op bijstand van een tolk omvat eveneens het recht op bijstand

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1309

rekening mee houdt.” 3.3.5 Gelet op hetgeen hiervoor in 3.3.1-3.3.4 is overwogen, stond art. 5 EVRM niet eraan in de weg dat de rechtbank vooruit liep op de inwerkingtreding

Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2350

daartegen aan te wenden rechtsmiddelen, zoals art. 40a Wet Bopz voorschrijft. Hierdoor is ook art. 5 EVRM geschonden omdat de maatregelen niet zijn opgelegd zoals “prescribed by law”, aldus onderdeel

Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:501

frustratie bij betrokkene. Het hof had daarom op grond van art. 5 lid 4 en 5 EVRM, dan wel art. 6 EVRM in verbinding met art. 13 EVRM, voor de termijnoverschrijding door

Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4727Aangehaald in 22 uitspraken

23 oktober 2001 Strafkamer nr. 02648/00 AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 30 juni 2000, ressortsparketnummers 22.001446-99 en 22.001512-99, in de zaak tegen: Desiré Delano BOUTERSE, geboren te Paramaribo…

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1233Aangehaald in 20 uitspraken

Moord in Zevenbergen. 1. Voorbedachte raad. 2. Bewijsuitsluiting en schending van consultatierecht, art. 359a Sv. 3. Verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan HvJ EU m.b.t. het Unierecht en verhoorbijstand. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat verdachte met voorbedachte raad heeft gehandeld is gelet op ’s Hofs…

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6341

moment een levenslange gevangenisstraf niet in strijd is met artikel 3 en 5 EVRM. Daarbij lijkt vooral van belang dat de stelling dat een levenslange gevangenisstraf nooit wordt bekort een stelling

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0141

onder deze omstandigheden voor de officier van justitie uit de mede in verband met art. 5 EVRM in acht te nemen beginselen van behoorlijke rechtspleging niet de verplichting voort om het subsidiaire

Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3036

gesloten stelsel van de Wet Bopz, art. 15 lid 1 Grondwet en art. 5 EVRM (HR 25 november 2005, nr. R05/099, NJ 2007, 4). De rechtsklacht van het middel is gegrond