Zoekresultaten

Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2885Aangehaald in 41 uitspraken

volgens hen leiden tot de slotsom dat sprake is van eigen schuld ex artikel 6:101 BW en/of tot de constatering dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar

Hoge Raad|21 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:773Aangehaald in 106 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Effectenlease (Dexia). Onredelijk beding in de zin van Richtlijn 93/13? Aan te leggen maatstaf; vergelijking contractuele en wettelijke regeling; HvJEU 14 maart 2013, ECLI:EU:C:2013:164, NJ 2013/374 (Aziz) en HvJEU 16 januari 2014, ECLI:EU:C:2014:10, NJ 2014/247 (Constructora…

Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1799Aangehaald in 46 uitspraken

geval is het hof, mede gelet op de in de artikelen 6:99 en 6:101 BW vervatte uitgangspunten, van oordeel dat er 50 % kans is dat [verweerder] een uitdrukkelijk advies

Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5784Aangehaald in 13 uitspraken

deze schade op grond van art. 6:102 BW - waarmee kennelijk werd bedoeld: art. 6:101 BW - voor de helft door [eiseres] zelf moest worden ge-dragen. 3.4 Het principale beroep richt

Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9414Aangehaald in 74 uitspraken

eindvonnis voor zover betrekking hebbend op de bedragen die op de voet van art. 6:101 BW voor rekening van Hovax blijven en het daarmee onder 2 corresponderende dictum; - veroordeling

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7419Aangehaald in 28 uitspraken

inzicht, zodat, indien dat gevaar zich verwezenlijkt, bij de toepassing van de in art. 6:101 BW opgenomen maatstaf fouten van de cliënt die uit die lichtvaardigheid of dat gebrek aan inzicht

Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ7396Aangehaald in 11 uitspraken

worden onderzocht of de op de overheid rustende vergoedingsplicht op de voet van art. 6:101 BW moet worden verminderd of geheel moet vervallen, op de grond dat de schade mede

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1308Aangehaald in 17 uitspraken

brand tot herbouw zou zijn overgegaan, en dat [eisers] daarom op grond van art. 6:101 BW niet gehouden zijn het gevorderde schadebedrag aan huurderving volledig te vergoeden. Dit betreft een zelfstandig

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1873Aangehaald in 10 uitspraken

regresnemend verzekeraar een beroep kan doen op de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW. Daarbij moeten alle relevante omstandigheden van het geval in aanmerking worden genomen, zowel aan de zijde

Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3532Aangehaald in 28 uitspraken

voldoet kan dit tot gevolg hebben dat de vergoedingsplicht op de voet van art. 6:101 BW wordt verminderd. Indien zowel de benadeelde als de vergoedingsplichtige het in de hand heeft

Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9596Aangehaald in 17 uitspraken

kilogram kunnen incasseren. De vergoedingsplicht van [eiser] c.s. diende daarom ingevolge art. 6:101 BW te worden verminderd met € 66.385,-- zijnde de opbrengst die Sijm Agro had kunnen realiseren door elders

Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9847Aangehaald in 11 uitspraken

benadeelde partij] is sprake van eigen schuld en risico aanvaarding. Op grond van artikel 6:101 BW dient de schade dan voor rekening van [benadeelde partij] te blijven." 2.3. Het Hof heeft

Hoge Raad|29 april 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC1355Aangehaald in 19 uitspraken

dwangmiddelen (mede) aan de (voormalige) verdachte kan worden toegerekend in de zin van art. 6:101 BW. Nog daargelaten in hoeverre een onderzoek naar deze vragen nadat de strafzaak is geëindigd

Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5880Aangehaald in 6 uitspraken

daarvan - onrechtmatig handelen van [eiser] - met dien verstande dat, op de voet van art. 6:101 BW, [eiser] en zijn WAM-verzekeraar Interpolis na aftrek van het aandeel van [betrokkene 1] slechts

Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1628Aangehaald in 18 uitspraken

bijgedragen. In rov. 2.5 van het eindarrest heeft het hof de maatstaf van art. 6:101 BW aangehaald. In de aansluitende rov. 2.6-2.17 is het hof gemotiveerd ingegaan op de stellingen

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2123Aangehaald in 32 uitspraken

Mededingingsrecht. Vervolg op HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ2809, NJ 2011/513. Exclusief afnamebeding voor motorbrandstoffen. Art. 6 Mededingingswet (Mw). Beperking mededinging tot gevolg? Maatstaf beoordeling (HvJEU 7 december 2000, C 214/99, ECLI:NL:XX:2000:AD4227, NJ 2001/402 (Neste)). Conversie (art. 3:42 BW)…

Hoge Raad|9 juni 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZC1749Aangehaald in 7 uitspraken

bank hoogstens verplicht om de door dit tekortschieten veroorzaakte schade, geheel of krachtens art. 6:101 BW ten dele, te vergoeden. Het voorgaande brengt mee dat 's Hofs rov. 4.9, waarin

Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2884Aangehaald in 12 uitspraken

volgens hen leiden tot de slotsom dat sprake is van eigen schuld ex artikel 6:101 BW en/of tot de constatering dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar

Hoge Raad|19 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA1063Aangehaald in 6 uitspraken

beperken. Deze opvatting kan niet als juist worden aanvaard. Het bepaalde in art. 6:101 BW, dat de Rechtbank voor ogen kan hebben gestaan, is uitsluitend van toepassing op vorderingen tot schadevergoeding

Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4042Aangehaald in 11 uitspraken

instanties gedane beroep op eigen schuld van [betrokkene 1] in de zin van art. 6:101 BW. Onderdeel III.2.1 neemt tot uitgangspunt dat het hof dit verweer heeft verworpen. Een zodanige verwerping