Zoekresultaten

Hoge Raad|13 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1871

gevorderd en over een aantal daarvan ook een wettelijke verhoging op grond van art. 7:625 BW. Verisure heeft betoogd dat geen recht bestaat op een wettelijke verhoging, althans dat aanleiding bestaat

Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3377

zake van achterstallig loon, vakantietoeslag en overuren; B. de wettelijke verhoging ex art. 7:625 BW ad 50%; C. de wettelijke rente ex art. 6:119 BW; D. de buitengerechtelijke incassokosten

Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3923

onder 1. en 2. vermelde bedragen, verhoogd met de wettelijke verhoging ex art. 7:625 BW ad 10%; 4. de wettelijke rente over de onder 1., 2. en 3. genoemde bedragen, berekend

Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6699

bedrag van € 569,53 bruto vermeerderd met de wettelijke verhoging ex art. 7:625 BW ad 50% en met de wettelijke rente vanaf 1 april 2003. Het meer of anders in conventie

Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ0633

verhoging van de loonvordering van [betrokkene 1]. Dit oordeel houdt in dat art. 7:625 BW aan de rechter een discretionaire bevoegdheid geeft de verhoging te beperken tot een zodanig bedrag

Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2415

december 1999, een en ander te vermeerderen met de wettelijke verhoging van art. 7:625 BW, wettelijke rente en proceskosten. Synthon heeft de vordering bestreden. Bij exploot van 24 februari 2000 heeft

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK1603

bedrag groot € 3.162,54 ter zake van de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW; - alle bedragen te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 oktober

Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB8644

bruto ter zake van loon en toeslagen, en de wettelijke verhoging ex art. 7:625 BW, met rente en kosten. [Eiseres] heeft de vordering bestreden. De kantonrechter heeft bij vonnis

Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1807

vonnis te voldoen; d. tot betaling van de wettelijke verhoging op grond van art. 7:625 BW over het sub b. gevorderde, en e. tot betaling van de wettelijke rente

Hoge Raad|3 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS7028

werknemer geldende hoofdsom, D. vermeerderd met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW over bovenstaande bedragen, vanaf de datum van verzuim, 1 augustus 1999, dan wel vanaf de datum

Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4408

toegewezen, zijn eis vermeerderd met de vordering tot wettelijke verhoging op grond van art. 7:625 BW en de wettelijke rente daarover, alsmede vakantiegeld berekend overeenkomstig de Wet Minimumloon en vakantiebijslag respectievelijk

Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2832

arbeidsverhouding voortduurt; D. Lypack te veroordelen tot betaling van de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW van 50% over de hiervoor gevorderde bedragen in geval van niet tijdige betaling; E. Lypack

Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ0536

vakantiebijslag een bedrag van ƒ 527,--; C. de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW over het gevorderde onder B en C; meer subsidiair: D. aan [eiser] een vergoeding toe te kennen

Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ0534

vakantiebijslag een bedrag van ƒ 960,--; C. de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW over het gevorderde onder B en C; meer subsidiair: D. aan [eiser] een vergoeding toe te kennen

Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0658

hetgeen feitelijk netto is betaald. Dit is in strijd met het systeem van art. 7:625 BW. De Rechtbank geeft in rov. 4.6.3 van het tussenvonnis aan dat de wijze van berekening

Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN7819

toepassing zijnde wettelijke maatregelen recht verkrijgt; - betaling van de wettelijke verhoging ex art. 7:625 BW ad 50% over de hiervoor gevorderde en vermelde bedragen wegens een niet tijdige betaling daarvan

Hoge Raad|12 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH4062

vermeerderen met vakantietoeslag, wettelijke rente, kosten en de wettelijke verhoging als bedoeld in art. 7:625 BW. [Eiseres] heeft de vordering bestreden. Na een tussenvonnis van 8 september 2004 heeft de kantonrechter