Zoekresultaten

Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BV3004Aangehaald in 23 uitspraken

subsidiair: er geen sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden, zoals voortvloeiend uit de op artikel 98 Sv gebaseerde jurisprudentie die maken dat het (afgeleide) verschoningsrecht dient te wijken. meest subsidiair: er sprake

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5665Aangehaald in 11 uitspraken

heeft de Officier van Justitie op de voet van art. 94 in verbinding met art. 98 Sv schriftelijk gevorderd dat de Rechter-Commissaris in het belang van het strafrechtelijk onderzoek tegen [notaris

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5611Aangehaald in 11 uitspraken

heeft de Officier van Justitie op de voet van art. 94 in verbinding met art. 98 Sv schriftelijk gevorderd dat de Rechter-Commissaris in de Rechtbank te Rotterdam in het belang

Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:110Aangehaald in 20 uitspraken

regelgeving en jurisprudentie kan het volgende juridische toetsingskader worden afgeleid. 7.2.1. Ingevolge artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming

Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3314Aangehaald in 13 uitspraken

belang van de waarheidsvinding onder zeer uitzonderlijke omstandigheden kan meebrengen dat het in artikel 98 Sv genoemde verbod wordt geschonden. Deze inbreuk op het verschoningsrecht mag niet verder gaan dan strikt noodzakelijk

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:302Aangehaald in 7 uitspraken

strafbare feiten zijn of tot het begaan daarvan hebben gediend (zoals bedoeld in artikel 98 Sv), maar ook – en vooral – of deze van belang zijn voor de waarheidsvinding in het onderzoek Mandel

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5615Aangehaald in 8 uitspraken

heeft de Officier van Justitie op de voet van art. 94 in verbinding met art. 98 Sv schriftelijk gevorderd dat de Rechter-Commissaris in de Rechtbank te Rotterdam in het belang

Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1272

bewijs heeft gebezigd. Dat verweer hield in dat die blaadjes in strijd met art. 98 Sv, en derhalve onrechtmatig, bij een huiszoeking in de woning van de verdachte, die als arts

Hoge Raad|19 november 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC9105Aangehaald in 8 uitspraken

inhoud door anderen wordt kennis genomen, (b) het eerste lid van art. 98 Sv., voor zover daaruit in verbinding met art. 218 Sv. voortvloeit dat bij een advocaat, tenzij met zijn toestemming

Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD7817Aangehaald in 6 uitspraken

redelijkerwijze geen twijfel erover kan bestaan dat dit standpunt onjuist is. De bepaling van artikel 98 Sv waarvan het tweede lid alleen betrekking heeft op de doorzoeking ter inbeslagneming, alsmede de daaromtrent

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1027

verkregen had kunnen worden. Het klaagschrift moet dan ook ongegrond worden verklaard." 2.3.1. Ingevolge art. 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5667

heeft de Officier van Justitie op de voet van art. 94 in verbinding met art. 98 Sv schriftelijk gevorderd dat de Rechter-Commissaris in het belang van het strafrechtelijk onderzoek tegen [notaris

Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1324Aangehaald in 5 uitspraken

betreffende kinderartsen, met een beroep op het afgeleid verschoningsrecht geweigerd en een klaagschrift ex art. 98 Sv ingediend bij de rechter-commissaris. De rechter-commissaris heeft vastgesteld dat de klaagster een afgeleid

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5614

heeft de Officier van Justitie op de voet van art. 94 in verbinding met art. 98 Sv schriftelijk gevorderd dat de Rechter-Commissaris in de Rechtbank te Rotterdam in het belang

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5666

heeft de Officier van Justitie op de voet van art. 94 in verbinding met art. 98 Sv schriftelijk gevorderd dat de Rechter-Commissaris in het belang van het strafrechtelijk onderzoek tegen [notaris

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5612

heeft de Officier van Justitie op de voet van art. 94 in verbinding met art. 98 Sv schriftelijk gevorderd dat de Rechter-Commissaris in de Rechtbank te Rotterdam in het belang

Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0733

grondslag ligt. Subsidiair verzoekt de raadsman de inbeslagname onrechtmatig te verklaren wegens schending van artikel 98 Sv. De raadsman heeft in raadkamer betoogd dat volgens de Hoge Raad een doorzoeking ter inbeslagneming

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1527

niet in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het beklag, waartoe art. 98 Sv wel verplicht. De klager is pas na de beslissing van de rechter-commissaris van 9 juni

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1092

reeds geoordeeld dat - kort gezegd - de bezwaren tegen de inbeslagneming van de geheimhouderstukken ex artikel 98 Sv ongegrond zijn. Het hof treedt niet nogmaals in een beoordeling van deze gang van zaken