Zoekresultaten

Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2240Aangehaald in 12 uitspraken

Beoordeling van het middel 2.1. Het middel klaagt dat de verdachte in strijd met art. 6 EVRM niet in de gelegenheid is gesteld bij de berechting van zijn zaak in hoger beroep

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1182Aangehaald in 58 uitspraken

geeft in de oorsprong van het resultaat. 4.4. Geen rechtsregel en met name niet art. 6 EVRM verzet zich ertegen dat in zaken als de onderhavige, waarin de grondslag van de vordering

Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1359Aangehaald in 54 uitspraken

heeft verstrekt – bankrekeningafschriften en portfolio-overzichten – zijn aan te merken als wilsonafhankelijk, en dat artikel 6 EVRM er niet aan in de weg staat dat in het kader van de verhogingen

Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ8465Aangehaald in 23 uitspraken

door de nationale rechter te bewaken, redelijke termijn van berechting als bedoeld in artikel 6 EVRM, dient de tijd die gemoeid is geweest met het verkrijgen van een prejudiciële beslissing

Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO4601

vermelde tekst wordt vervangen door: De rechtsklacht faalt. Een straf in de zin van art. 6 EVRM kan niet gebracht worden ten laste van een ander dan degene aan wie deze straf

Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6196Aangehaald in 61 uitspraken

strijd gehandeld met artikel 19 Rv of met het beginsel van fair trial ingevolge artikel 6 EVRM. 4.4 Het hof is tenslotte van oordeel dat de kantonrechter in hetgeen verhuurder in zijn

Hoge Raad|17 januari 1986|ECLI:NL:HR:1986:AG5174Aangehaald in 17 uitspraken

middel wordt aangevoerd, komt een en ander niet in strijd met het bepaalde in art. 6 EVRM. Daarbij verdient aantekening dat in het omgekeerde geval dat de eerste rechter het beroep

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3025Aangehaald in 19 uitspraken

namens de veroordeelde is ter terechtzitting in hoger beroep betoogd dat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van veroordeelde op een openbare behandeling van de ontnemingszaak binnen een redelijke termijn

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1149Aangehaald in 8 uitspraken

eerste middel 2.1 Het middel klaagt dat de verdachte in strijd met art. 6 EVRM niet in de gelegenheid is gesteld bij de berechting van zijn zaak in hoger beroep aanwezig

Hoge Raad|3 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7309Aangehaald in 72 uitspraken

meer specifieke regel daaromtrent valt niet te geven. Anders dan wel wordt aangenomen, dwingt art. 6 EVRM niet tot de opvatting dat het eerste verhoor van de verdachte door de politie steeds

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:689Aangehaald in 11 uitspraken

vermelden - redenen het onderzoek ter terechtzitting geheel of gedeeltelijk kan plaatsvinden met gesloten deuren. Art. 6 EVRM bepaalt met het oog op welke belangen op het beginsel van de openbaarheid inbreuk

Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5163Aangehaald in 274 uitspraken

derde lid aanhef en onder d, IVBPR. Doel en strekking van art. 6 EVRM brengen mee dat bedoeld recht moet worden geacht ook besloten te liggen in die verdragsbepaling

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:686Aangehaald in 24 uitspraken

feiten waarvoor niet is vervolgd of is veroordeeld. Dit is niet onverenigbaar met artikel 6 EVRM en de Geerings-jurisprudentie aangezien in de in artikel 511b e.v. Wetboek van Strafvordering geregelde procedure

Hoge Raad|13 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:26Aangehaald in 104 uitspraken

omstandigheden overtuigend zijn aangetoond. 4 Overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM In deze zaak is beroep in cassatie ingesteld op 15 mei 2020. Het tijdsverloop sindsdien

Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9808Aangehaald in 10 uitspraken

strijd is met de art. 440 en 511e Sv, art. 36e Sr en art. 6 EVRM, althans met beginselen van een behoorlijke procesorde. 3.2. Het middel faalt omdat geen rechtsregel

Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7255Aangehaald in 8 uitspraken

Aldus heeft het hof volgens het onderdeel het beginsel van hoor en wederhoor en art. 6 EVRM geschonden. 3.3 Hoewel het vijfde lid van art. 282a hogere voorziening tegen een beslissing ingevolge

Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:661

Beoordeling van het middel 2.1. Het middel klaagt dat de verdachte in strijd met art. 6 EVRM niet in de gelegenheid is gesteld bij de berechting van zijn zaak in hoger beroep

Hoge Raad|18 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2183Aangehaald in 9 uitspraken

betogen, falen zij derhalve. 3.4. Voorzover de middelen betogen dat niet aan de in artikel 6 EVRM neergelegde waarborgen is voldaan, falen zij eveneens. De beslissing omtrent verschuldigde premies volksverzekeringen is niet

Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1077Aangehaald in 90 uitspraken

fundamentele beginselen van hoor en wederhoor en een eerlijk proces als bedoeld in art. 6 EVRM. 3.6.2 Bij de beoordeling van deze klacht dient tot uitgangspunt dat NRSL in cassatie niet opkomt

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1496Aangehaald in 548 uitspraken

HR wijst overzichtsarrest inzake het oproepen en horen van getuigen t.tz. op verzoek van de verdediging in gewone strafzaken. Ic heeft het Hof het horen van de getuigen niet noodzakelijk geacht. Dat is een beslissing ex. art. 328 en 331.1 jo art. 315 Sv welke bepalingen op de voet van art. 415 Sv ook in h.b. van…