Zoekresultaten

Hoge Raad|31 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:212Aangehaald in 23 uitspraken

Onderdeel 1 van het middel klaagt onder meer dat het hof in strijd met art. 6 EVRM en de art. 52 en 128 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering Aruba (hierna: RvA) auteursrechtinbreuk

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1128Aangehaald in 16 uitspraken

eerste middel 2.1. Het middel klaagt dat de verdachte in strijd met art. 6 EVRM niet in de gelegenheid is gesteld bij de berechting van zijn zaak in hoger beroep aanwezig

Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1429Aangehaald in 9 uitspraken

klaagt dat de rechtbank – in strijd met art. 19 Rv en de art. 5 en 6 EVRM – het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden, door betrokkene niet in de gelegenheid

Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AM2341Aangehaald in 37 uitspraken

leidt dat niet voldoet aan de eisen van een eerlijk proces als bedoeld in art. 6 EVRM, en wel in het bijzonder in een situatie waarin een bij verstek veroordeelde

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1118Aangehaald in 27 uitspraken

Mede in aanmerking genomen de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM, heeft het Hof de betrokkene een betalingsverplichting opgelegd van € 457.949,-. 2.2.2. De bestreden uitspraak houdt onder

Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4039Aangehaald in 40 uitspraken

beginsel dient af te stemmen op dat van de bodemrechter, klagen dat het hof art. 6 EVRM, althans het fundamentele beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden. De onderdelen betogen daartoe

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6519Aangehaald in 31 uitspraken

mede door art. 6 EVRM bepaalde eisen van een goede procesorde, dan wel behoorlijke rechtspleging. 5.2 Art. 2.2.j van het op 29 april 2004 voor het procederen in civiele zaken geldende

Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1311Aangehaald in 7 uitspraken

vermelden - redenen het onderzoek ter terechtzitting geheel of gedeeltelijk kan plaatsvinden met gesloten deuren. Art. 6 EVRM bepaalt met het oog op welke belangen op het beginsel van de openbaarheid inbreuk

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 272 uitspraken

naar het oordeel van het EHRM niet in strijd is met art. 6 EVRM. 2.4.3. Inmiddels kunnen aan de na 2012 gewezen beslissingen de volgende gevallen worden ontleend waarin toepassing is gegeven

Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1509Aangehaald in 62 uitspraken

geval. Steeds dient te worden gewaarborgd dat wordt voldaan aan de eisen van art. 6 EVRM (eerlijk proces). Zo mogen technische problemen niet in de weg staan aan een effectieve deelname

Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:449Aangehaald in 17 uitspraken

dupliek is dat niet altijd zo, zie artikel 132 Rv). Gelet op het uit artikel 6 EVRM voortvloeiende recht op een mondelinge behandeling («fair and public hearing») en de strenge jurisprudentie daaromtrent

Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AR6478Aangehaald in 7 uitspraken

cassatieprocedure toe te schrijven overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM op. De Hoge Raad zal om die reden de verhoging verder kwijtschelden met een bedrag gelijk

Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH5171Aangehaald in 12 uitspraken

terechtzitting aanwezig te zijn. Dit spruit voort uit het onder meer in art. 6 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht van de verdachte. Bijzondere omstandigheden kunnen echter meebrengen dat de rechter tot het oordeel komt

Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1675Aangehaald in 7 uitspraken

niet is voldaan aan de eisen van een eerlijk proces in de zin van art. 6 EVRM. 3.2. Ter terechtzitting in hoger beroep is de verdachte niet verschenen doch wel zijn gemachtigde

Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4896Aangehaald in 25 uitspraken

dienen. Aldus heeft het hof gehandeld in strijd met het fundamentele, mede in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een onpartijdig gerecht. Het middel faalt bij gebrek aan belang omdat het niet

Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY3272Aangehaald in 15 uitspraken

belanghebbende betoogt dat deze gegevens buiten beschouwing moeten blijven in verband met het door artikel 6 EVRM gewaarborgde verbod op gedwongen zelfincriminatie, faalt dit betoog omdat geen sprake is van (bewijs)materiaal

Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1081Aangehaald in 95 uitspraken

gelet op het recht op toegang tot de rechter, dat mede gewaarborgd wordt door art. 6 EVRM. 3.1.4 Uit hetgeen hiervoor in 3.1.3 is overwogen, volgt dat het proceskostenbeding de positie waarin

Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:57Aangehaald in 17 uitspraken

gelet op het recht op toegang tot de rechter, dat mede gewaarborgd wordt door art. 6 EVRM. Met inachtneming van deze terughoudendheid ziet de Hoge Raad onvoldoende grond voor een veroordeling

Hoge Raad|11 juli 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6456Aangehaald in 68 uitspraken

raadsman bedoeld heeft te betogen dat in casu sprake is van een met artikel 6 EVRM strijdige omkering van de bewijslast ten nadele van de verdachte, vindt deze stelling geen steun

Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:463Aangehaald in 66 uitspraken

procedure, welke procedure op zichzelf tevens moet voldoen aan de eisen die voortvloeien uit art. 6 EVRM. De door art. 8 EVRM vereiste mate waarin en wijze waarop de belanghebbende