Zoekresultaten

Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9370Aangehaald in 5 uitspraken

middel strekt ten betoge dat in de cassatiefase de in het eerste lid van art. 6 EVRM bedoelde redelijke termijn is overschreden en dat dit dient te leiden tot strafvermindering

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2051Aangehaald in 12 uitspraken

gelegenheid te geven zich daarover uit te laten, heeft de rechter-commissaris het in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op hoor en wederhoor, zoals ook neergelegd in art. 19 Rv, geschonden, aldus

Hoge Raad|3 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:824Aangehaald in 31 uitspraken

hiervoor in 2.2 onder (vi) geciteerde toelichting op de nieuwe bepalingen. 3.3.3 Het door art. 6 EVRM beschermde recht op toegang tot de rechter

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3197Aangehaald in 6 uitspraken

betekent niet dat in de overige gevallen de zorg voor een dergelijke, door art. 6 EVRM vereiste verdediging steeds en zonder meer aan de verdachte kan worden gelaten. Dat geldt

Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:447

verzochte getuigen in zijn geheel (‘as a whole’) nog voldoet aan het in artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces. Naar het oordeel van het hof is dit het geval

Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ2867

kantonrechter heeft daarmee gehandeld in strijd met art. 134 lid 1 Rv en art. 6 EVRM. Een dergelijke klacht valt onder art. 80 lid 1, aanhef en onder a, RO. 2.5.2 Deze

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3065Aangehaald in 7 uitspraken

rekening te houden met de rijkelijke overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. Het vonnis van de rechtbank Almelo is gewezen op 15 september 2009. Binnen 14 dagen

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:288Aangehaald in 12 uitspraken

slotte is (d.) ook in de ontnemingszaak de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM geschonden.” 2.2.2 De uitspraak van het hof houdt over deze verweren en over de schatting

Hoge Raad|18 mei 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9359Aangehaald in 13 uitspraken

geleden heeft onder de dreiging van de (verdere) strafvervolging is een niet begrijpelijke motivering: artikel 6 EVRM noch artikel14 EVRM bieden de gelegenheid de in deze artikelen gestelde termijn te overschrijden indien

Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1470

moet kunnen beroepen dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Volgens de onderdelen heeft het hof art. 6 EVRM en het beginsel van hoor en wederhoor geschonden nu het [eiser] niet in de gelegenheid

Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:609Aangehaald in 13 uitspraken

terechtzitting dan wel de uitspraak op te nemen. Die rechterlijke motiveringsplicht steunt mede op art. 6 EVRM. Omtrent deze motiveringsverplichting zijn wegens de vele, uiteenlopende situaties die zich kunnen voordoen, geen nadere

Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9649Aangehaald in 10 uitspraken

verdediging in verstekzaken tot stand te brengen die zou voldoen aan de eisen van art. 6 EVRM (Kamerstukken II 1996-1997, 24 692, nr. 3, blz. 9, 10). 3.5.4. Genoemde wetsgeschiedenis bevat

Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2162Aangehaald in 174 uitspraken

Effectenrecht/verbintenissenrecht. Prospectusaansprakelijkheid. Volgende onderwerpen komen aan de orde: A. ontvankelijkheid Stichting; cessie en lastgeving; B. collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW; C. algemene uitgangspunten prospectusaansprakelijkheid bij beursintroductie; D. onjuiste of onvolledige…

Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW1972

opeenstapeling van feiten aantoont dat er geen sprake kan zijn van een beoordeling conform artikel 6 EVRM. 2.3 De door verzoeker genoemde gronden voor wraking houden met betrekking tot de raadsheren Schaap

Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1749Aangehaald in 26 uitspraken

door die getuige afgelegde verklaring in de strafzaak in strijd komen met art. 6 EVRM. (Vgl. HR 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1015, NJ 2017/440.) 2.4.3 De ontnemingsprocedure heeft

Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA2050

conclusie leidt dat invordering van een niet onherroepelijk vaststaande verhoging mogelijk is; dat artikel 6 EVRM geen regel bevat die tot een andersluidend oordeel dwingt; dat ook de zogenoemde onschuldpresumptie, zoals neergelegd

Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:688

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in artikel 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht. 2 Beoordeling van het cassatiemiddel

Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:339Aangehaald in 8 uitspraken

heeft – met de raadsman – geconstateerd dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in hoger beroep is overschreden. Het vonnis van de eerste rechter dateert van 16 oktober

Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1403Aangehaald in 9 uitspraken

versie van 1 januari 2013 onder meer in (met weglating van voetnoten): "3.5 Hoewel artikel 6 EVRM niet van toepassing is op het onderzoek, mag van de onderzoeker worden verwacht

Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:797Aangehaald in 33 uitspraken

Rechtspersonenrecht. IPR. Verzoek tot verklaring voor recht dat werkzaamheid internationale Bandidos Motorcycle Club in strijd is met openbare orde (art. 10:122 BW) door hof afgewezen. Heeft OM voldoende omstandigheden aangevoerd om aan te nemen dat sprake is van een internationale ‘corporatie’ als bedoeld in art.…