Zoekresultaten

Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:426Aangehaald in 7 uitspraken

inroepen van de deadline van art. 23.8 en dat het hof in strijd met art. 24 Rv heeft nagelaten daarop een beslissing te geven. Onderdeel 3.2 klaagt dat het hof niet zonder

Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1905

komen dat eiser cassatie [verzoeker] Letselschade had opgelopen bij werkgever [A] . Conform stelplicht arikel 24 Rv Jo en artikel 149 Rv eerste lid. Waren ingevoegde Melding Letselschade 2 april 2002 / onder

Hoge Raad|1 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1748Aangehaald in 11 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Onderhandelingen met gemeente. Verplichting tot dooronderhandelen? Totstandkoming overeenkomst onder opschortende voorwaarde van goedkeuring door college van B&W? Betekenis van art. 160 lid 1, aanhef en onder e, Gemeentewet. Toepasselijkheid art. 6:23 lid 1 BW. Uitleg goedkeuringsvoorbehoud als…

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1156

geweest zodat daarmee terugbetaling van de voorschotten voor de hand ligt, in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van het verweer van [verweerders] aangevuld. 3.2.3 De hiervoor in 3.1 weergegeven

Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1027

reden dat geen zelfstandig verweer is gevoerd en dat het hof op grond van art. 24 Rv inhoudelijk te beoordelen had of deze eis toewijsbaar is. 3.6 Deze klachten slagen. Het oordeel

Hoge Raad|19 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:417Aangehaald in 6 uitspraken

Merkenrecht. Verkoop merkproducten met toestemming merkhouder door supermarkt in kader van loyaliteitsactie. Is ten aanzien van de restvoorraad sprake van uitputting doordat de waren met toestemming van de merkhouder in de EU in de handel zijn gebracht? (art. 13 lid 1 UMVo (oud)). Copad-uitzondering (art. 22 lid 2…

Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0418

zich heeft schuldig gemaakt aan een verboden aanvulling van de feitelijke grondslag en aldus art. 24 Rv. heeft geschonden. De gedingstukken laten geen andere conclusie toe dan dat Evia zich

Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:375

beroep van de vrouw op stuiting van de verjaring aangevuld en aldus art. 24 Rv geschonden. 3.5 De overige klachten van het middel kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien

Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4936

wederom klaagt over miskenning van de grenzen van de rechtsstrijd en schending van art. 24 Rv. door het hof, is gegrond. [Eiser] heeft onweersproken gesteld (zie hiervoor in 3.2.4) dat stallingkosten betaald

Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1237

gaan van een remweg van circa 12 meter, ofwel in strijd met art. 24 Rv. de feiten heeft aangevuld ofwel zijn oordeel onbegrijpelijk althans ontoereikend heeft gemotiveerd. Uit het enkele feit

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:225

stelplicht van [eiser] , ofwel bij zijn oordeel ten onrechte (want in strijd met art. 24 Rv) de door [eiser] in dit verband aangevoerde stellingen niet heeft betrokken, ofwel zijn oordeel onvoldoende (begrijpelijk

Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:881

eindarrest en klaagt onder meer dat het hof in strijd met art. 24 Rv en art. 149 Rv een ongeoorloofde aanvulling van de feitelijke grondslag en/of van de feiten

Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO0190

grief I in zoverre terecht opgeworpen." Volgens het onderdeel heeft het hof art. 24 Rv. geschonden door vordering II te beoordelen op de grondslag nakoming, is het buiten de grenzen

Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1219

volzin van rov. 5.16 (hiervoor in 2.5 aangehaald) buiten het debat van partijen treedt, art. 24 Rv miskent en een ontoelaatbare verrassingsbeslissing geeft door te oordelen dat het volledig meetellen

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7141

grondslag mist. Anders dan het onderdeel betoogt, heeft het hof niet in strijd met art. 24 Rv. of in strijd met fundamentele beginselen van procesrecht het verweer van BoVe aangevuld