Zoekresultaten

Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1165Aangehaald in 8 uitspraken

beroven en beroofd houden." 2.4. Het Hof heeft als toepasselijk wettelijk voorschrift onder andere art. 57 Sr vermeld. 2.5. Het middel kan niet tot cassatie leiden. Art. 317 en 282 Sr hebben … terzake geen verweer is gevoerd was het Hof ook niet gehouden zijn oordeel dat art. 57 Sr toepasselijk is te motiveren. 3 Beoordeling van de overige middelen De middelen kunnen niet

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9045

slechts had kunnen verwerpen. 5.5. De begrippen "feit" en "handeling" zoals deze termen in art 57 Sr voorkomen, zijn niet beperkt tot de zuiver fysieke handeling, maar moeten worden beschouwd in verband … Daarom dient van twee verschillende feiten in de zin van art. 57 Sr in verbinding met art. 62 Sr te worden gesproken en heeft de Politierechter terecht het beroep

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 272 uitspraken

Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012.

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8324Aangehaald in 12 uitspraken

ontnomen alsmede met de tijd dat hij zich aan zodanige vrijheidsontneming heeft onttrokken." Art. 57 Sr luidt: "1. Bij samenloop van feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd

Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1026Aangehaald in 7 uitspraken

gegrond op de art. 57 en 63 Sr. 3.3.2. Deze bepalingen luiden als volgt: art. 57 Sr: "1. Bij samenloop van feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2176Aangehaald in 10 uitspraken

maanden. 4.3. Ingevolge art. 176, derde lid, (oud) WVW 1994 in verbinding met art. 57 Sr kan voor de onderhavige feiten een gevangenisstraf van ten hoogste vier maanden worden opgelegd

Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1303Aangehaald in 6 uitspraken

kwalificatie verbeteren als in het dictum te vermelden. Deze verbetering heeft, gelet op art. 57 Sr, geen invloed op het toepasselijke strafmaximum voor de ten laste van de verdachte bewezenverklaarde feiten tezamen

Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4994

niet blijk heeft gegeven te hebben onderzocht of art. 55, 56 dan wel 57 Sr van toepassing is. Voorts klaagt het middel dat het Hof heeft verzuimd

Hoge Raad|15 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0139Aangehaald in 37 uitspraken

Ongeval met 5 doden; doodslag in het verkeer? Ontoereikend bewijs van voorwaardelijk opzet op de dood van de slachtoffers: rijgedrag duidt niet op tevens op de koop toe nemen van eigen overlijden. Sr art. 287; Sv art. 359.1 en 3; WVW art. 36; WVW 1994 art. 6. Gefaseerde inwerkingtreding van de Wet van 23 december…

Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1299Aangehaald in 6 uitspraken

kwalificatie verbeteren als in het dictum te vermelden. Deze verbetering heeft, gelet op art. 57 Sr, geen invloed op het toepasselijke strafmaximum voor de ten laste van de verdachte bewezenverklaarde feiten tezamen

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:119Aangehaald in 20 uitspraken

totale duur van afgerond 45 maanden. In het licht van de artikelen 63 en 57 Sr zou, bij een gelijktijdige bestraffing van vier voornoemde feiten met het onderhavige feit, een gevangenisstraf

Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1882

derde opzettelijk teweegbrengt of bevordert.” 2.4.1 Het Hof heeft onder aanhaling van art. 57 Sr de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaren en negen maanden. 2.4.2 In aanmerking genomen

Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX3620Aangehaald in 41 uitspraken

1. Falende bewijsklacht verduistering geldbedragen i.v.m. beleggingen. Art. 321 Sr. 2. Duur

Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:16

eerder ter zake van het misdrijf van art. 131 in verbinding met art. 57 Sr (het in openbaar bij geschrift of afbeelding opruien tot enig strafbaar feit, meermalen gepleegd) voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf

Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN9379Aangehaald in 16 uitspraken

immers niet tot een ander strafmaximum hebben geleid in verband met de toepasselijkheid van art. 57 Sr ten aanzien van dit feit en de onder 2 en 3 bewezenverklaarde feiten

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:641Aangehaald in 42 uitspraken

categorie, € 4.500; de vierde categorie, € 11.250; de vijfde categorie, € 45.000; de zesde categorie, € 450.000." - art. 57 Sr: "1. Bij samenloop van feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:67

meer op zijn plaats. De duur daarvan wordt niet beperkt door de samenloopbepaling van art. 57 Sr, zodat een taakstraf van in totaal 1.440, zijnde 240 uren per feit, mogelijk is, aldus

Hoge Raad|13 juni 1989|ECLI:NL:HR:1989:AC3119Aangehaald in 6 uitspraken

meerdere feiten, die, ware art. 312 er niet, zouden worden beheerst door art. 56 en 57 Sr. Art. 312 is als één geheel gedacht”. Vervolgens verliest het Hof bij de werkelijke beantwoording

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0697Aangehaald in 10 uitspraken

Opiumwet een andere strekking hebben dan art. 140 Sr. Blijkens het aanhalen van art. 57 Sr heeft het Hof geoordeeld dat in dit verband slechts sprake is van meerdaadse samenloop en niet

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1023Aangehaald in 6 uitspraken

verhoging boven het genoemde maximum is toegestaan, terwijl art. 77a Sr de werking van art. 57 Sr voor jeugdigen uitsluit. 2.8.3 Mede gelet hierop brengt een redelijke wetstoepassing in gevallen