Zoekresultaten

Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2432Aangehaald in 54 uitspraken

ingetrokken. 3.4 Onderdeel 2 betoogt dat de bewijsregel in lid 2 van art. 7:658 BW niet meebrengt dat Industromontaza de toedracht van het ongeval op 6 juni 1992 heeft

Hoge Raad|10 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3837Aangehaald in 30 uitspraken

vraag of in het onderhavige geval art. 7A:1638x (oud) BW of art. 7:658 BW van toepassing is, moet derhalve beantwoord worden aan de hand van titel 3 (Algemene overgangsbepalingen

Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3019Aangehaald in 55 uitspraken

Logidex bedingt jegens de leerbedrijven naleving van de verplichtingen die uit art. 7:658 BW voortvloeien, draagt zorg voor aangifte en afdracht van loonbelasting en sociale premies voor de leerlingen en betaalt

Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8369Aangehaald in 33 uitspraken

dezen het recht, zoals dat sinds 1 april 1997 geldt (te weten: art. 7:658 BW), dient te worden toegepast. Het middel faalt: zoals de Hoge Raad in rov. 5.4 van zijn

Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV0616Aangehaald in 46 uitspraken

deze persoon in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt". De bepaling is aan art. 7:658 BW toegevoegd bij gelegenheid van de Wet flexibiliteit en zekerheid (Stb. 1998, 300). Uit de Tweede

Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:838Aangehaald in 9 uitspraken

chronische toxische encefalopathie (CTE). In deze procedure vordert hij op de voet van art. 7:658 BW schadevergoeding terzake van CPS. 3.2.2 De kantonrechter heeft de vordering afgewezen. Op grond

Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:22Aangehaald in 25 uitspraken

België werkte. De ruime uitleg van de Detacheringsrichtlijn in de Waga door artikel 7:658 BW onverkort van toepassing te verklaren, past niet binnen de geboden ruimte van deze richtlijn en leidt

Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA9051Aangehaald in 7 uitspraken

Vooropgesteld moet worden dat in het onderhavige geval art. 7:658 BW van toepassing is (HR 3 december 1999, nr. C98/202, NJ 2000, 211). De in het middel vervatte klacht

Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3142Aangehaald in 17 uitspraken

werkgever voor de veiligheid van de voor hem werkzame personen ingevolge artikel 7:658 BW zich ook tot vrijwilligers uitstrekt.” (Kamerstukken II 2004-2005, Aanhangsel van de Handelingen

Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG7775Aangehaald in 8 uitspraken

gevolg van het ongeval heeft geleden. Hij baseerde zijn vordering primair op art 7:658 BW en subsidiair op art. 7:611 BW. De kantonrechter heeft de vordering afgewezen. In het daartegen

Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ6020Aangehaald in 11 uitspraken

daad; - De Gemeente aansprakelijk is op grond van art. 6:170 BW en/of art. 7:658 BW en/of art. 7:611 BW; - [Betrokkene 1] en de Gemeente gehouden zijn tot vergoeding

Hoge Raad|25 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA3017Aangehaald in 13 uitspraken

Heils, als haar werkgever ten tijde van het ongeval, op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor de schade die zij als gevolg van het ongeval heeft geleden en lijdt

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3261Aangehaald in 7 uitspraken

enkele achterwege laten van een schadeverzekering inzittenden niet gebaseerd kan zijn op art. 7:658 BW, maar op de verplichting van een werkgever zich als een goed werkgever te gedragen (art. 7

Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7000Aangehaald in 5 uitspraken

gevolg van het ongeval geleden schade. Primair grondt hij die aansprakelijkheid op art. 7:658 BW, subsidiair op art. 7:611 BW. 3.2.2 De Kantonrechter heeft de vorderingen afgewezen. De Rechtbank heeft

Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2113

uitoefening van de werkzaamheden heeft plaatsgevonden en het bepaalde in art. 7:658 BW dus niet van toepassing is. Het middel faalt, omdat het oordeel van de Rechtbank juist is. Art. 7

Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5634Aangehaald in 8 uitspraken

vordering tot schadevergoe-ding op grond van art. 7A:1638x (oud), onderscheidenlijk art. 7:658 BW (vgl. HR 2 oktober 1998, nr. 16636, NJ 1999, 682, rov. 3.6.3). Het subsidiair voorgestelde

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3519Aangehaald in 16 uitspraken

arbeidsdeskundige beoordeling dient plaats te hebben." 3.2.1 [Verweerster] vordert op grond van art. 7:658 BW van NAK vergoeding van de schade - op te maken bij staat - die zij stelt te hebben

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3514Aangehaald in 15 uitspraken

deze basis na 13 september 2004 verlengd. 3.2.1 [verweerster] vordert op grond van art. 7:658 BW van NAK vergoeding van de schade - op te maken bij staat - die zij stelt

Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3689Aangehaald in 5 uitspraken

heeft de onder 1 vermelde vorderingen van [verweerder], die primair gebaseerd zijn op art. 7:658 BW, afgewezen. 3.3 In hoger beroep, waar de grieven 3 tot en met 6 zich keerden

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3985

Advocaat-Generaal Strikwerda vermelde gedeelte van de Memorie van Toelichting bij het voorgestelde art. 7:658 BW. Onderdeel 1 van het middel in het principale beroep slaagt derhalve, hetgeen meebrengt