Zoekresultaten

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9620

Gronden van het bezwaar, motivering, art. 6:5, lid 1, letter d, Awb, herstel van verzuimen, art. 6:6 Awb, verzet.

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9830

Douanerechten; Verordening (EEG) nr. 2658/87, bijlage I, onderdeel C; bijlage 3 van Verordening (EG) nr. 2031/2001 van 6 augustus 2001 en van Verordening (EG) nr. 1832/2002 van 1 augustus 2002; invoer van chitosan (poliglusam) waaraan ter conservering zeer geringe hoeveelheden andere stoffen zijn toegevoegd;…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK6546

Het vijfde middel behelst een klacht die is gericht tegen ’s Hofs beslissing in de met deze zaak samenhangende ontnemingszaak, die bij de HR in behandeling is onder nummer 08/01765. Als een middel van cassatie als in de wet bedoeld kan slechts gelden een duidelijke en stellige klacht over de schending van een bepaalde…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK6646

Uitspraak vierde kamer. Vordering PG als bedoeld in art. 46o Wrra tot ontslag rechterlijk ambtenaar, ongeschiktheidsontslag voor het verrichten van de taak als rechter, anders dan wegens ziekte.

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2659

Profijtontneming. Art. 359.2 Sv. U.o.s. Hetgeen door en namens betrokkene is aangevoerd kan voor wat betreft de ingevoerde en verkochte cocaïne bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof naar…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2083

Toezegging aanhouding door Voorzitter Hof. De zaak is afgedaan, terwijl door de Voorzitter van het Hof aan de raadsman van verdachte is toegezegd dat het aanhoudingsverzoek door het Hof zou worden gehonoreerd. Daardoor heeft de zaak ten onrechte buiten de aanwezigheid van verdachte plaatsgevonden.

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2136

Verbeurdverklaring. Zonder nadere doch ontbrekende motivering is niet begrijpelijk dat het bewezenverklaarde met behulp van het inbeslaggenomen geldbedrag is begaan of voorbereid.

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2129Aangehaald in 8 uitspraken

Verklaringen en mededelingen van de raadsman die ttz. al dan niet op de voet van art. 279.1 Sr, als zodanig optreedt, kunnen niet als wettige bewijsmiddelen gelden (vgl. HR LJN AX9179).

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2123

Antilliaanse zaak. Voor onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als in de wet bedoeld. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2122

Profijtontneming. De eerste vier middelen behelzen klachten die zijn gericht tegen ’s Hofs arrest in de met deze ontnemingszaak samenhangende strafzaak, die bij de HR in behandeling is onder nummer 08/01766. Als een middel van cassatie als in de wet bedoeld kan slechts gelden een duidelijke en stellige klacht over de…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2119

Beklag. Uit de beschikking staande stukken kan niet worden afgeleid dat klager wist dat zijn brommer voor het plegen van een strafbaar feit zou worden gebruikt.

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK0679

Bewijsoverweging. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BA5851 t.a.v. in nadere bewijsoverwegingen genoemde f&o. In de bewijsoverweging heeft het Hof f&o opgenomen die voor de bewezenverklaring redengevend zijn, maar deze f&o kunnen niet uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid, noch heeft het Hof het…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9900

Beklag ex art. 552a Sv. De Rb heeft geoordeeld dat het beslag op de auto dient te worden opgeheven omdat het strafvorderlijk belang zich daartegen niet langer verzet. In zo een geval dient de auto aan de beslagene te worden teruggegeven tenzij een ander redelijkerwijs als rechthebbende moet worden aangemerkt. In dat…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9783

Getuigenverzoek. Maatstaf. Begrijpelijkheid. Het Hof heeft de juiste maatstaf toegepast bij de beoordeling van het verzoek tot het horen van X als getuige. Aan het verzoek is ten grondslag is gelegd dat X en niet verdachte vanaf 04-03-2003 feitelijk verantwoordelijk was voor de in de tll. bedoelde gedragingen. In dat…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9921

Profijtontneming. Getuigenverzoek. Het Hof heeft overwogen "vooralsnog" van oordeel te zijn dat het verzoek tot het horen van de in het middel bedoelde getuigen diende te worden afgewezen. Nu niet blijkt dat het Hof een nadere beslissing op het verzoek heeft gegeven of dat het verzoek alsnog door of namens betrokkene…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9348

Profijtontneming. ’s Hofs oordeel komt erop neer dat niet aannemelijk is geworden dat betrokkene t.z.v. de aankoop van de door hem om te katten auto’s enige kosten heeft gemaakt. Zoals in de conclusie van de AG onder 11 en 12 is uiteengezet is dat oordeel niet zonder meer begrijpelijk.

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9338

Bewijsklacht. Heling. Uit de gebezigde bewijsmiddelen heeft het Hof kunnen afleiden dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de pasjes wist dat deze van diefstal afkomstig waren.

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8647

Voor onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als in de wet bedoeld. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de rechter die de…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8377

Appeldagvaarding. Verstek. Bij zijn onderzoek naar de naleving van het bepaalde in art. 435, eerste lid, Sv heeft de HR vastgesteld dat de verdachte sinds 23-05-2005 stond ingeschreven in de GBA op het adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8380

Appeldagvaarding. Verstek. Bij zijn onderzoek naar de naleving van het bepaalde in art. 435, eerste lid, Sv heeft de HR vastgesteld dat de verdachte sinds 23-05-2005 stond ingeschreven in de GBA op het adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding…