Zoekresultaten

Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6597Aangehaald in 9 uitspraken

toereikende gronden afgewezen. 3.10. De klacht dat door de voormelde gang van zaken de art. 6 EVRM en 14 IVBPR zijn geschonden, kan niet slagen reeds omdat het onderzoek naar de toelaatbaarheid

Hoge Raad|22 september 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2870Aangehaald in 15 uitspraken

doet, be-staan daartegen gelet op de tekst en strekking van art. 6 EVRM geen bezwaren omdat de belastingplichtige tegen die uitspraak op het bezwaar vervolgens in beroep kan komen

Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2509

komen op de voet van art. 25 WTBZ, hetgeen, aldus opposant schending van art. 6 EVRM oplevert. Dit bezwaar is ongegrond, omdat opposant op grond van art. 22 WTBZ in verzet

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:746Aangehaald in 6 uitspraken

waarbij het recht van de verdachte op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM niet (rechtstreeks) aan de orde is, maar waarbij het gaat om de schending

Hoge Raad|7 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:825Aangehaald in 10 uitspraken

47709/99 (Rachwalki en Ferenc/Polen), § 70. In relatie tot de rechten die worden beschermd door artikel 6 EVRM, kan dit anders liggen. Zo kan het doen van afstand van het recht op bijstand

Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI3778

cassatieprocedure betreft een overschrijding op van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM met meer dan twaalf maanden. De Hoge Raad vindt hierin aanleiding de boete in dit geval verder

Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:AU0840

levert wat de cassatieprocedure betreft een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM op. Indien na verwijzing de aan belanghebbende opgelegde verhoging tot enig bedrag in stand blijft

Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT1876

aanwezig die de overschrijding van de termijn rechtvaardigen. De redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is naar het oordeel van het hof niet geschonden." 2.3. Het oordeel

Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA8511

niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard. Hiertoe heeft de raadsman aangevoerd dat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH5174

terechtzitting aanwezig te zijn. Dit spruit voort uit het onder meer in art. 6 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht van de verdachte. Bijzondere omstandigheden kunnen echter meebrengen dat de rechter tot het oordeel komt

Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ2737

slechts in die gevallen waarin het vereiste van een behoorlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM daartoe aanleiding geeft (zie HR 23 september 2011, nr. 10/04259, LJN BT2295, BNB 2012/114). Voor

Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2963

geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, in het bijzonder niet omtrent het bepaalde in art. 6 EVRM, terwijl het evenmin onbegrijpelijk is. De dienaangaande opgeworpen klachten falen, terwijl de daarop voortbouwende, tegen

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1964Aangehaald in 17 uitspraken

geen sprake meer kan zijn van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM. Het moet dan gaan om een onherstelbare inbreuk op het recht op een eerlijk proces

Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2479

valt niet te geven. Anders dan wel - ook in het middel - wordt aangenomen, dwingt art. 6 EVRM niet tot de opvatting dat het eerste verhoor van de verdachte door de politie steeds

Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:279Aangehaald in 13 uitspraken

Omdat de boetebeschikkingen worden vernietigd, kan compensatie voor de schending van artikel 6 EVRM wegens overschrijding van de redelijke termijn van berechting niet worden verleend door vermindering van die boetes. Aangezien elke

Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU4523Aangehaald in 8 uitspraken

goede procesorde en/of het fundamenteel rechtsbeginsel van hoor en wederhoor (althans met art. 6 EVRM), door zonder partijen in de gelegenheid te stellen zich uit te laten omtrent de slechts partiële vernietiging

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:222

laat onverlet dat een verdachte op grond van de wet of op basis van artikel 6 EVRM recht heeft op een tolk of vertaler. Indien geen gerechtstolk of beëdigd vertaler beschikbaar

Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7929

middel 5.1. Het middel behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM in de cassatiefase is overschreden. 5.2. De verdachte heeft op 28 februari 2006 beroep

Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5109

Salduz tegen Turkije) afgeleid dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden

Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1763Aangehaald in 6 uitspraken

acht zulk een uitleg in zijn algemeenheid onverenigbaar met het tweede lid van artikel 6 EVRM luidende: “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according