Zoekresultaten

Hoge Raad|11 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2099

geweest de getuigen [het slachtoffer], [getuige 1] en [getuige 2] te ondervragen, staat art. 6 EVRM derhalve niet in de weg aan het gebruik tot het bewijs van de door deze getuigen

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1422

wijst, levert wat de cassatieprocedure betreft een overschrijding op van de redelijke termijn van artikel 6 EVRM met niet meer dan twaalf maanden. 4.2 Omdat de boetebeschikkingen worden vernietigd en belanghebbende niet

Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:501

daarom op grond van art. 5 lid 4 en 5 EVRM, dan wel art. 6 EVRM in verbinding met art. 13 EVRM, voor de termijnoverschrijding door de rechtbank een schadevergoeding moeten toekennen

Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1275

zijn herinnering en de verdediging is daardoor ernstig benadeeld... zo ernstig dat het artikel 6 EVRM raakt en een eerlijk proces heeft aangetast. - Enige juiste sanctie zou dan ook moeten zijn: Niet

Hoge Raad|28 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH9978

slotsom dat het Hof door de raadsman niet het woord ter verdediging te laten, art. 6 EVRM heeft geschonden en heeft gehandeld in strijd met fundamentele beginselen van het strafproces. 3.5. Titel

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2008Aangehaald in 9 uitspraken

gegrondheid van een tegen de opgeëiste persoon ingestelde strafvervolging zoals bedoeld in artikel 6 EVRM (vgl. HR 10 juni 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF6597). De onder 2.6.1 genoemde vraag raakt echter

Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1851

reden geen op zichzelf staand recht bestaat op vaststelling van het biologische vaderschap (artikel 6 EVRM). In overeenstemming daarmee volgt uit de uitspraak van het EHRM in de zaak Kautzor/Duitsland (EHRM

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1568

beroep op het principe van "equality of arms" dat onderdeel uitmaakt van het in art 6 EVRM vastgelegde recht op een eerlijk proces. Dit beginsel houdt in dat een verdachte dezelfde mogelijkheden

Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG7244

verworpen: "Nadere bewijsoverweging De raadsvrouw van de verdachte heeft aangevoerd, zakelijk weergegeven, dat artikel 6 EVRM van toepassing is op de in de tenlastelegging aangeduide in België van de verdachte afgenomen verhoren

Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT8785

EHRM afgeleid dat een verdachte die door de politie is aangehouden aan artikel 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW5177

dient eveneens te worden meegenomen in Uw beoordeling. Het beginsel van berechting binnen redelijke termijn 6 EVRM is ook geschonden hetgeen een rechtvaardiging dient te vinden in uw uitspraak." 2.3. Aldus

Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA9069

dienen. Gesteld wordt dat het onthouden van een nieuwe termijn een schending van art. 6 EVRM oplevert. 3.4. Vooropgesteld moet worden dat een verzoek aan de enkelvoudige kamer van de Hoge Raad

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1028Aangehaald in 8 uitspraken

verzoek tot mini-instructie door de rechter-commissaris is niet voldaan aan artikel 6 EVRM, hetgeen zou moeten leiden tot niet ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. - er is in het dossier geen

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:236

cassatie tegen de beslissing op zijn verzoek. 3.2.4 Dit geldt ook in zaken waarin artikel 6 EVRM van toepassing is. Deze bepaling noodzaakt namelijk evenmin tot het handhaven van de mogelijkheid

Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:335

standpunt met betrekking tot de overschrijding van de redelijke termijn in de zin van art. 6 EVRM dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan

Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:394

volstaat de Hoge Raad met de enkele vaststelling dat inbreuk is gemaakt op artikel 6 EVRM. De verdragsschending is daarmee voldoende gecompenseerd. 4 Proceskosten Wat betreft het principale beroep in cassatie

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1965Aangehaald in 10 uitspraken

Medeplegen van het zich verschaffen en in voorraad hebben van valse bankbiljetten, art. 209 Sr. Vormverzuim, art. 359a Sv. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM in vervolging wegens schending Tallon-criterium. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2020:1889 m.b.t.…

Hoge Raad|4 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5183

cassatie onmogelijk is, zodat geen sprake is van een "fair trial" als bedoeld in art. 6 EVRM. 3.4. Die klacht keert zich niet tegen een handeling of beslissing van een rechter

Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1363

EHRM af dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Hoge Raad|3 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2901Aangehaald in 6 uitspraken

gevolgen voor de werknemer, die diens burgerlijke rechten en plichten in de zin van art. 6 EVRM betreffen. Die verstrekkende gevolgen brengen mee dat de werknemer belang erbij heeft dat zijn standpunt