Zoekresultaten

Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1457

niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep, alles overziend, geen schending van artikel 6 EVRM oplevert. Het verweer van de raadsman wordt verworpen. Op grond van het voorgaande

Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2851

cassatiefase het recht op berechting binnen een redelijke termijn zoals bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden, hetgeen dient te leiden tot strafvermindering. 3.2. De verdachte heeft op 21 oktober 1999 beroep

Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0002

strijd moet worden geacht met het recht op een eerlijk proces als bedoeld in art. 6 EVRM of op onaanvaardbare wijze botst met de Nederlandse rechtsorde. Of het ontbreken van een motivering

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:97

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en voor zover bij de schadevergoedingsmaatregel

Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5593

beginselen van een goede procesorde en is het recht op een eerlijk proces ex artikel 6 EVRM geschonden. - Zoals reeds aangegeven heeft de rechtbank overwogen dat op moment van aflevering de partij

Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AR6513

cassatieprocedure toe te schrijven overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM op. De Hoge Raad zal om die reden de verhoging verder kwijtschelden met een bedrag gelijk

Hoge Raad|22 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:791

uitspraak van het hof houdt over de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in: “Voor zover er een schending van de redelijke termijn in hoger beroep kan worden vastgesteld

Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2639

wettelijke systeem. Niet uitgesloten is dat op grond van het bepaalde in art. 6 EVRM in uitzonderlijke gevallen anders moet worden geoordeeld (vgl. HR 23 oktober

Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:865

tijde van de eerste behandeling van zijn zaak in cassatie de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is geschonden doordat er meer dan 16 maanden zijn verstreken tussen het instellen

Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN4162

overwogen: "Het hof stelt ten slotte vast dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in hoger beroep zonder aanwijsbare reden is overschreden met ruim drie maanden. Tussen het moment

Hoge Raad|18 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2759

overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in het eerste lid van art. 6 EVRM (vgl. HR 3 oktober 2000, NJ 2000, 721, rov. 3.19). Het middel is in zoverre gegrond

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:217

geen sprake meer kan zijn van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM, niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging plaatsvindt. Het moet dan gaan

Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3123Aangehaald in 5 uitspraken

terechtzitting dan wel de uitspraak op te nemen. Die rechterlijke motiveringsplicht steunt mede op art. 6 EVRM. 3.8.2. In cassatie gaat het bij de beoordeling van de afwijzing van een verzoek

Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3475

geoordeeld dat in die fase van het geding de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden. 3.7. Bij afweging van enerzijds het belang dat de gemeenschap ook na overschrijding

Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN2352

EHRM af dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1913

middelen van cassatie 3.1. Geen rechtsregel, met name niet het bepaalde in de artikelen 6 EVRM en 21, lid 1, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, staat eraan

Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1759Aangehaald in 5 uitspraken

regeling van art. 26, lid 1 (oud) AWR in strijd werd geacht met art. 6 EVRM indien "(...) als gevolg van een in de sfeer van de belastingadministratie of van de PTT gelegen

Hoge Raad|17 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5166

termijnoverschrijding kan niet tot een ander oordeel leiden. Noch art. 14 IVBPR noch art. 6 EVRM staat eraan in de weg dat, hoewel de bestreden beschikking eerst tien dagen na te zijn

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:604Aangehaald in 10 uitspraken

sprake is van een vormverzuim – waaronder ook kan worden begrepen een schending van art. 6 EVRM – waaraan één van de in art. 359a, eerste lid, Sv genoemde rechtsgevolgen moet worden verbonden

Hoge Raad|19 oktober 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD4171

bekende tijdsverloop van dien aard was dat in strijd met art. 6 EVRM de berechting niet had plaatsgevonden binnen een redelijke termijn. Op grond daarvan heeft het Hof een gevangenisstraf opgelegd welke