Zoekresultaten

Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1624

bepaling artikel 227b Sr als een bijzondere strafbepaling in de zin van artikel 55 lid 2 Sr moet worden aangemerkt. 3.6 Voor de beoordeling van de klacht zijn de volgende wettelijke bepalingen … belang. - Artikel 55 lid 2 Sr: “Indien voor een feit dat in een algemene strafbepaling valt een bijzondere strafbepaling bestaat, komt deze alleen in aanmerking.” - Artikel 225 lid 1 Sr

Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6109

overeenkomstig de door hem overgelegde pleitaantekeningen, voor zover hier van belang inhoudende: "Artikel 266 lid 2 Sr. Blijkens de Straatsburgse jurisprudentie (zie. o.a. EHRM 25 juni 1992, Series … mening dat de vergelijking die cliënt heeft gemaakt valt onder hetgeen in artikel 266 lid 2 Sr is bepaald. Cliënt heeft een oordeel gegeven over de behartiging van openbare belangen, hij heeft

Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:438

misdrijf zouden verdwijnen." 2.3.1. Het tenlastegelegde is toegesneden op art. 189, eerste lid onder 2°, Sr. Het in de tenlastelegging en bewezenverklaring voorkomende begrip "sporen van dat misdrijf heeft weggemaakt" moet derhalve … betekenis als daaraan toekomt in dat artikel. 2.3.2. Art. 189, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr luidt: "Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt

Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:865Aangehaald in 37 uitspraken

gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.” - Artikel 248 lid 2 Sr: “De in de artikelen 240b, 242 tot en met 247 en 248a … tenlastelegging is toegesneden op artikel 242 Sr in verbinding met artikel 248 lid 2 Sr. Daarom moet worden aangenomen dat de in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende woorden ‘door andere feitelijkheden

Hoge Raad|19 januari 1993|ECLI:NL:HR:1993:AD1812Aangehaald in 41 uitspraken

waarvan de naleving op straffe van nietigheid is voorgeschreven, doordat het Hof artikel 1 lid 2 Sr niet heeft toegepast. Toelichting Het Hof heeft bewezen verklaard dat rekwirant opzettelijk een kleuren … enkel wetenschap (vol opzet) onder de bepaling en voorwaardelijke opzet niet. Gezien artikel 1 lid 2 Sr had het Hof niet tot de bewezenverklaring van opzetheling kunnen komen. MIDDEL II Verzuim

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:581

volgende bepalingen zijn van belang. - Artikel 36b leden 1, aanhef en onder 4°, en 2 Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd … alsmede artikel 446 van het Wetboek van Strafvordering, zijn van overeenkomstige toepassing.” - Artikel 33c lid 2 Sr: “De rechter kent (...) een geldelijke tegemoetkoming toe wanneer dit nodig is om te voorkomen

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1481

bedoelde vordering de vraag aan de orde komt of aan de in artikel 22b lid 2 Sr genoemde voorwaarden wordt voldaan, onder “het door hem begane feit” moet worden verstaan het feit … Artikel 22b lid 3 Sr staat in de in artikel 22b lid 1 en 2 Sr vermelde gevallen de oplegging van een taakstraf toe, als naast de taakstraf ook een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf

Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:282Aangehaald in 10 uitspraken

rechter kan aan een verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen waaraan meerdere in artikel 38v lid 2 Sr genoemde verplichtingen worden verbonden. Daarbij bepaalt de rechter overeenkomstig artikel 38w lid 2 Sr

Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1444Aangehaald in 17 uitspraken

derde lid van artikel 36e Sr. 2.5.2 Als het hof heeft bedoeld artikel 36e lid 2 Sr toe te passen en dus heeft geoordeeld dat de betrokkene dit wederrechtelijk verkregen voordeel heeft … heeft geoordeeld dat andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr en/of, voor zover deze zijn begaan voor 1 juli 2011, soortgelijke feiten en/of feiten waarvoor een geldboete

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1504

bewijs in de ontnemingsprocedure in overeenstemming zijn met de onschuldpresumptie. De in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde ‘voldoende aanwijzingen’ mogen daarom niet door de rechter worden aangenomen als niet buiten redelijke … vermelden waarop de vaststelling berust dat andere strafbare feiten, als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr, door de betrokkene zijn begaan. Dat doet er niet aan af dat uit de uitspraak

Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:87Aangehaald in 36 uitspraken

ontzet, zijn: (...) 5°. de uitoefening van bepaalde beroepen." - art. 31, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr: "Wanneer ontzetting van rechten wordt uitgesproken, bepaalt de rechter de duur als volgt: 2 … periode van drie jaar, die dus de in art. 31, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr genoemde maximumduur niet te boven gaat, en dat het niet-naleven van de bijzondere voorwaarde

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8651

zonder meer incorrect is. (...) 6. Zo stelt Nijboer dan ook terecht dat art 55 lid 2 Sr slechts nog geldt als correctief op het opportuniteitsbeginsel en als correctief op de aspectenleer. Deze … hiervoor vermelde bedoeling van de wetgever met de specialis-regel in art. 55 lid 2 Sr - zo precies en zo specifiek mogelijk toepassing van de strafwet - de correctieve functie als vorenbedoeld gericht

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1821Aangehaald in 23 uitspraken

grond van artikel 36e Sr. Over gevallen waarin op grond van artikel 36e lid 2 Sr een ontnemingsmaatregel wordt opgelegd, heeft de Hoge Raad in dat arrest het volgende overwogen … begaan, staat de mogelijkheid open dat bij deze persoon op grond van artikel 36e lid 2 Sr het wederrechtelijk voordeel wordt ontnomen dat is verkregen uit dat gronddelict. Maar als onopgehelderd blijft

Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1701

inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer ten gevolge heeft gehad. Artikel 77ma lid 2 Sr staat echter de oplegging van een taakstraf toe als naast de taakstraf ook jeugddetentie … inrichting voor jeugdigen overeenkomstig artikel 77x Sr voorwaardelijk wordt opgelegd. 2.4.2 Artikel 77ma lid 2 Sr staat er dus niet aan in de weg dat de rechter, door te kiezen voor

Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:807Aangehaald in 19 uitspraken

gebeuren in aanvulling op of in plaats van de overige in artikel 14c lid 2 Sr genoemde bijzondere voorwaarden. Onder ‘voorwaarden die strekken ter bevordering van goed levensgedrag van de veroordeelde’ moeten … strekt het toezicht op (een) andere door de rechter op grond van artikel 14c lid 2 Sr gestelde bijzondere voorwaarde(n) mogelijk te maken of te bevorderen. Ook hierbij geldt

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9970Aangehaald in 6 uitspraken

zover te dezen van belang - in het geval voorzien in art. 267, aanhef en onder 2°, Sr. 2.5. De tenlastelegging onder 2 is toegesneden op art. 266 in verbinding … aanhef en onder 2°, Sr. Het Hof heeft de tenlastegelegde strafverzwarende omstandigheid niet bewezen geacht, het overblijvende gedeelte van het tenlastegelegde bewezenverklaard en de bewezenverklaring gekwalificeerd als 'eenvoudige belediging'. 2.6. Voor zover

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:321Aangehaald in 25 uitspraken

witwassen uit artikel 420bis.1 Sr een bijzondere strafbepaling in de zin van artikel 55 lid 2 Sr zou vormen ten opzichte van witwassen uit artikel 420bis lid 1 Sr, verdient het volgende

Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0260

voorts de klacht dat van inlichtingen in de zin van art. 47, eerste lid onder 2°, Sr niet kan worden gesproken, nu de desbetreffende mededelingen er niet toe strekten het uitgelokte feit … hier sprake was van inlichtingen als bedoeld in art. 47, eerste lid onder 2°, Sr geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.8. Tenslotte heeft het Hof uit de gebezigde bewijsmiddelen kunnen afleiden

Hoge Raad|2 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:509Aangehaald in 5 uitspraken

beoordeling van het cassatiemiddel zijn de volgende bepalingen van belang. - Artikel 1 lid 2 Sr: “Bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit begaan is, worden de voor … waaronder begrepen veranderingen in de bestanddelen en het vervallen van strafbaarstellingen, is artikel 1 lid 2 Sr van toepassing als die wetswijziging een gevolg is van een verandering van inzicht

Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:637Aangehaald in 11 uitspraken

jaren een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen waaraan een of meer van de in artikel 38v lid 2 Sr genoemde verplichtingen worden verbonden. Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep kan de rechter … oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel bepaalt de rechter overeenkomstig artikel 38w lid 2 Sr de duur van de vervangende hechtenis die ten hoogste ten uitvoer kan worden gelegd voor iedere keer