Zoekresultaten

Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:139Aangehaald in 6 uitspraken

hervatting is ingediend voordat Devas c.s. arrest hebben gevraagd, en derhalve tijdig (art. 225 lid 4 Rv in verbinding met art. 418a Rv). In deze akte hebben Devas c.s. de schorsing

Hoge Raad|22 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:413Aangehaald in 12 uitspraken

rekening te houden. 3.5.2 De klacht is op zichzelf terecht voorgesteld. Ingevolge art. 279 lid 4 Rv wordt van het ter mondelinge behandeling verhandelde en van de zakelijke inhoud van de afgelegde

Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1079Aangehaald in 11 uitspraken

dienen, mits dit betrekking heeft op het onderwerp van het oorspronkelijke verzoek (art. 282 lid 4 Rv) en van de gegeven beschikking hoger beroep in te stellen (indien daarvan hoger beroep openstaat

Hoge Raad|4 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU3348Aangehaald in 8 uitspraken

gedaan op het buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepalingen op de in art. 282a lid 4 Rv. genoemde grond, hierna aangeduid als de 'hardheidsclausule'. Daartoe is aangevoerd dat de met betrekking

Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA0721Aangehaald in 20 uitspraken

Daarnaast heeft de curator in voormelde brief een beroep gedaan op art. 282a lid 4 Rv (de "hardheidsclausule"). Ingevolge deze bepaling laat de rechter art. 282a lid 3 Rv buiten toepassing indien

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2101Aangehaald in 15 uitspraken

voorschriften over de inhoud van de procesinleiding in art. 30a leden 3 en 4 Rv op straffe van nietigheid in acht worden genomen (art. 120 lid 1 Rv in verbinding

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BC0165

veranderen. Dit zijn klachten die een doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv. rechtvaardigen. 4.2 In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat, zoals betrokkene stelt, haar advocaat

Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1689Aangehaald in 14 uitspraken

procedure dan niet nodig is dat partijen op de voet van art. 69 lid 4 Rv door middel van nadere processtukken of proceshandelingen hun stellingen aanpassen aan de regels van de dagvaardingsprocedure

Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1773Aangehaald in 12 uitspraken

zich ten aanzien van bepaalde bescheiden een afwijzingsgrond als bedoeld in art. 843a lid 4 Rv voordoet. 3.5 Uit het voorgaande volgt dat het hof de afwijzing van de inzagevordering niet

Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1194Aangehaald in 24 uitspraken

tenuitvoerlegging in Nederland van een binnenlands arbitraal vonnis geen hoger beroep openstaat (art. 1062 lid 4 Rv), zou het aannemen van een mogelijkheid van hoger beroep tegen de verlening van zodanig verlof

Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2402

Hoge Raad in de gegeven omstandigheden redelijke kosten op de voet van art. 419 lid 4 Rv. 3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie

Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX6248Aangehaald in 7 uitspraken

herstelexploot" in de zin van art. 125 lid 2 (oud) Rv. - thans: art. 125 lid 4 Rv. - mede te verstaan is een herstelexploot waaraan een nietigheidsgebrek kleeft, ter reparatie van welk gebrek

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1389Aangehaald in 11 uitspraken

hoedanigheid van advocaat bij de Hoge Raad verliest. Schorsing vindt overeenkomstig art. 225 lid 4 Rv echter niet meer plaats indien het verlies van de hoedanigheid van advocaat bij de Hoge Raad

Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY1383

einddatum van de betalingstermijn - geen grond voor toepassing van de hardheidsclausule van art. 282a lid 4 Rv. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de vrouw niet-ontvankelijk in haar beroep. Deze beschikking

Hoge Raad|22 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:583Aangehaald in 14 uitspraken

aangemerkt als voldoende met redenen te zijn omkleed in de zin van art. 198 lid 4 Rv. Het hof had dan ook, aldus nog steeds de klacht, het rapport niet zonder meer

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1279Aangehaald in 35 uitspraken

verbeteringsbeschikking die op de voet van art. 31 Rv is gegeven. Art. 31 lid 4 Rv bepaalt dat tegen de verbetering van een kennelijke fout in een uitspraak geen voorziening openstaat. Naar

Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1013

Rv niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard in haar beroep. 3.2 Ingevolge art. 282a lid 4 Rv in verbinding met art. 427b Rv blijft niet-ontvankelijkverklaring op de voet van art. 282a

Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD0452

naar de Hoge Raad begrijpt: een zelfstandig verzoek in de zin van art. 282 lid 4 Rv. - mogelijk is en moet zijn en dat het dan wel degelijk aan de rechtbank

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1233Aangehaald in 5 uitspraken

hoofdregel van art. 401a lid 2 Rv (bij beschikkingen in verbinding met art. 426 lid 4 Rv) kan cassatieberoep van tussenuitspraken – behoudens hier niet ter zake doende uitzonderingen – slechts tegelijk

Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF8925Aangehaald in 5 uitspraken

Volgens het hier toepasselijke art. 401a lid 2 Rv. in verbinding met art. 426 lid 4 Rv. kan derhalve beroep in cassatie van deze beschikking slechts tegelijk met het beroep tegen