Zoekresultaten

Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR1522Aangehaald in 6 uitspraken

kennelijk uitgaat, is in het onderhavige geval geen sprake van een situatie waarop art. 7:658 BW van toepassing is. 5.2 Onderdeel 2 kan bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie

Hoge Raad|3 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1806

Staat geen beroep toe op de tenzij-formule van lid 2 van artikel 7:658 BW. De Staat heeft in deze procedure daar terecht geen beroep op gedaan. De conclusie

Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB6178

ongeval te ver verwijderd is om aansprakelijkheid van NCM op grond van art. 7:658 BW aan te nemen. Dat, mede op waarderingen van feitelijke aard berustende, oordeel geeft geen blijk

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3677

geding toepasselijk is. Het op 1 april 1997 in werking getreden artikel 7:658 BW heeft immers onmiddellijke werking (HR 10 december 1999, nr. 98/202, NJ 2000, 211). Derhalve slaagt

Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:57

geen arbeidsovereenkomst heeft, overeenkomstig de leden 1 en 2 van art. 7:658 BW aansprakelijk voor de schade die deze persoon in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt. [verweerders] heeft gemotiveerd betwist

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3517

therapeutische basis, enkele uren per dag. [...]" 3.2.1 [Verweerster] vordert op grond van art. 7:658 BW van NAK vergoeding van de schade - op te maken bij staat - die zij stelt te hebben

Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1586

Afghaanse eisers evacueert. (rov. 6.32) Een dergelijke zorgplicht bestaat evenmin op grond van art. 7:658 BW. (rov. 6.33) De Staat had geen rechtsmacht over de Afghaanse bewakers, zodat hun beroep