Zoekresultaten

Hoge Raad|23 november 1994|ECLI:NL:HR:1994:AA2982

reeds daarom het aan die verhoging ten grondslag liggende bewijs in strijd met artikel 6 EVRM werd verkregen, faalt zij nu deze feiten op zich niet tot de gevolgtrekking leiden dat vóór

Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0262

verzoekende Staat de bepalingen van dit verdrag zal eerbiedigen. Voor wat betreft art. 6 EVRM kan dit beginsel uitzondering lijden indien blijkt dat de opgeëiste persoon door zijn uitlevering zou worden blootgesteld

Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9560

onder meer het volgende aangevoerd: "Het tijdsverloop overschrijdt de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. [Verdachte] is op 18 november 1997 aangehouden. Hij is op 18 november 1997 in verzekering

Hoge Raad|2 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3401

bekende totale tijdsverloop van dien aard was dat in strijd met art. 6 EVRM de berechting niet had plaatsgevonden binnen een redelijke termijn. Op grond daarvan heeft het Hof een gevangenisstraf opgelegd

Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:828

naar de DRC sprake is van een reëel risico op schending van art. 3 of 6 EVRM. Bij uitspraken van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 14 oktober 2013 (ECLI

Hoge Raad|22 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7634

gewezen. Ook het totale verloop overziende acht het hof geen schending van de in artikel 6 EVRM bedoelde termijn aanwezig." 3.3. De stukken van het geding houden het volgende in: - De verdachte

Hoge Raad|7 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:839

samengevat – de verdediging. (...) 2.3 Beoordeling door het Hof Toetsingskader In het tweede lid van artikel 6 EVRM is gewaarborgd dat “Een ieder tegen wie vervolging is ingesteld, (...) voor onschuldig (wordt) gehouden totdat

Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:562

geen sprake meer kan zijn van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM, niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging plaatsvindt. Het moet dan gaan

Hoge Raad|23 juni 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2797

nadat mededeling van de beschuldiging was gedaan als bedoeld in lid 3 van artikel 6 EVRM bij brief van 15 december 1995. De Inspecteur heeft op 21 maart 1997 uitspraak gedaan

Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI1571

verdachte verleende machtiging. Niet uitgesloten is evenwel dat op grond van het bepaalde in art. 6 EVRM in uitzonderlijke gevallen anders moet worden geoordeeld (vlg. onder meer HR 23 april

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:620

zijn rapportage dat een verwijzing naar zo een algemene strafbaarstelling betwistbaar is onder artikel 6 EVRM. Het is onmogelijk voor cliënten om adequaat verweer te voeren op een beschuldiging die in zeer

Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:223

vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht. De raadslieden van de verdachte hebben

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3252

herroeping in de plaats is gekomen. Ook het beroep dat het middel doet op art. 6 EVRM en art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM faalt, nu die verdragsbepalingen niet

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1223Aangehaald in 16 uitspraken

jurisdictie toekomt. Het EHRM heeft geoordeeld dat die immuniteit geen schending oplevert van art. 6 EVRM. In 2013 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld door

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1144

stand blijft, geldt wat betreft die boetebeschikking dat compensatie voor de schending van artikel 6 EVRM wegens overschrijding van de redelijke termijn van berechting niet kan worden verleend door vermindering

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:782

Wetboek van Strafvordering, artikel 417bis Wetboek van Strafrecht, in samenhang met artikel 6 EVRM geschonden doordat het Gerechtshof ten onrechte de bewezenverklaring van de aan rekwirant ten laste gelegde schuldheling slechts heeft

Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR3144

mogelijkheid van herziening van onherroepelijke strafvonnissen opgenomen, waarbij is overwogen dat de vaststelling dat art. 6 EVRM is geschonden geenszins impliceert dat de veroordeelde vanwege de geconstateerde schending voor onschuldig moet worden

Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:98

doorbrekingsgrond voordoet, of als onverkorte toepassing van het asymmetrisch rechtsmiddelenverbod een schending van art. 6 EVRM oplevert. Het hof heeft daarbij verwezen naar HR 25 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM1679

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:780

worden besproken. Dientengevolge is het arrest niet, althans onvoldoende gemotiveerd en daarmee is tevens art. 6 EVRM geschonden, zulks ten onrechte. Bovendien geeft het Hof een onjuiste uitleg aan de betekenis

Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:609

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep voor