Zoekresultaten

Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1010

onder meer in: “6. Enige opmerkingen over strafsoort en strafmaat (...) 6.3 Op grond van artikel 6 EVRM heeft iemand die strafrechtelijk wordt vervolgd, recht op berechting van zijn zaak binnen ‘een redelijke

Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0476

door de nationale rechter te bewaken, redelijke termijn van berechting als bedoeld in artikel 6 EVRM, dient de tijd die gemoeid is geweest met het verkrijgen van een prejudiciële beslissing

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:901

onderhavige geval aan te merken als een "criminal charge" in de zin van artikel 6 EVRM. Daarmee is de sanctie gelijk te stellen met een sanctie die is opgelegd naar aanleiding

Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2644

zolang die vermelding ontbreekt art. 335 lid 2 Rv. in strijd is met art. 6 EVRM nu van een effectieve toegang tot de rechter voor de niet-verschenen medegedaagde geen sprake

Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT7095

EHRM afgeleid dat een verdachte die door de politie is aangehouden aan artikel 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS9409

sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn, zoals bedoeld in artikel 6 EVRM, aangezien tussen het moment van het instellen van het hoger beroep namens verdachte, namelijk op 15 juni

Hoge Raad|27 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6460

verweer bepleit dat er in de zaak van verdachte sprake is van schending van artikel 6 EVRM nu niet kan worden gezegd dat de berechting binnen een redelijke termijn heeft plaatsgevonden

Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0454

door de nationale rechter te bewaken, redelijke termijn van berechting als bedoeld in artikel 6 EVRM, dient de tijd die gemoeid is geweest met het verkrijgen van een prejudiciële beslissing

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:603Aangehaald in 5 uitspraken

sprake is van een vormverzuim – waaronder ook kan worden begrepen een schending van art. 6 EVRM – waaraan één van de in art. 359a, eerste lid, Sv genoemde rechtsgevolgen moet worden verbonden

Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2882

blootgesteld aan een zodanig risico van een flagrante inbreuk op enig aan hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht

Hoge Raad|23 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4904

Hofs oordeel dat de Inspecteur heeft voldaan aan zijn mededelingsplicht op grond van artikel 6 EVRM. Het Hof heeft dat oordeel gebaseerd op de in 6.4.1 van zijn uitspraak weergegeven verklaring

Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9025

sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM.(...)" 3.3.1. Vooropgesteld moet worden dat de redelijkheid van de duur van behandeling van een strafzaak afhankelijk

Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:610

Antilliaanse zaak, medeplegen diefstal met geweld (meermalen gepleegd) en medeplegen voorhanden hebben vuurwapen in Curaçao. Afwijzing voorafgaand aan terechtzitting bij brief gedaan getuigenverzoek. Het Hof heeft het verzoek tot het horen van de getuigen afgewezen nu “in het licht van de reeds afgelegde, uitgebreide…

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1833

tevergeefs voorgesteld. 4 Beoordeling van het derde middel 4.1. Het middel klaagt dat art. 6 EVRM is geschonden doordat het onder 1 bewezenverklaarde medeplegen van poging tot doodslag op [betrokkene

Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3048

goede procesorde en van het recht op fair trial in de zin van art. 6 EVRM. Daartoe overwoog het hof het volgende. "4.4 Met betrekking tot de vraag of het verzoek

Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5454

middel acht zulks "in strijd met de beginselen van een behoorlijke procesorde en/of met art. 6 EVRM", nu de verklaring die de verdachte ten overstaan van de PEC Opsporingsmethoden heeft afgelegd

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3326

verzuim van vormen waarvan niet naleving nietigheid met zich meebrengt. In het bijzonder is artikel 6 EVRM geschonden, omdat requirant zijn recht op berechting binnen een redelijke termijn is geschonden. Toelichting

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:495

aard van de niet in acht genomen vormen, in het bijzonder de artt. 6 EVRM en 365a Sv, en wel om het navolgende: Op 6 maart 2015 is namens de verdachte beroep

Hoge Raad|11 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1487

ernstige overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in het eerste lid van art. 6 EVRM in verband met het toegepaste detentieregiem bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in de hoofdzaak

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:518

zijn op het moment van indiening van de schriftuur reeds 15 maanden gepasseerd. 3. Art. 6 EVRM is geschonden, nu de inzendtermijn in cassatie is overschreden terwijl bovendien, hetgeen waarschijnlijk