Zoekresultaten

Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:HR:2023:948Aangehaald in 5 uitspraken

niet op een zodanige wijze zijn afgezonderd. 3.2.3 In artikel 2.14a, lid 1, Wet IB 2001 is bepaald dat de bezittingen en schulden alsmede de opbrengsten en uitgaven

Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:970

belanghebbende voor het jaar 2010 gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie De Staatssecretaris van Financiën heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep

Hoge Raad|16 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2091

inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de daarbij gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld

Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1903

aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld

Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1217

inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de daarbij gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie Belanghebbende, vertegenwoordigd door J.R.P.M. Nielen, heeft tegen de uitspraak

Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:358

betrekking tot een schuldvordering als bedoeld in artikel 3.92, lid 2, letter a, onder 1, Wet IB 2001, Wet IB 2001, indien die vordering op een in Nederland gevestigde vennootschap is ontstaan

Hoge Raad|2 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:558

belanghebbende voor het jaar 2012 gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie Belanghebbende, vertegenwoordigd door W.A. Velema, heeft tegen de uitspraak

Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1776

voor het jaar 2016 gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.152, lid 1, Wet IB 2001. 1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad heeft de klachten

Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1218

inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de daarbij gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie Belanghebbende, vertegenwoordigd door M.F.P. de Clercq en G. Kaya, heeft tegen

Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1904

aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld

Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BF2227Aangehaald in 6 uitspraken

gebruik gereed wordt gemaakt, van terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92, lid 1, Wet IB 2001 sprake is op het moment waarop deze onroerende zaak is aangeschaft. Indien die gezamenlijke bedoeling

Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2927Aangehaald in 8 uitspraken

Hiertegen richt zich het tweede onderdeel van het middel. 2.4.2. Volgens artikel 3.120, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2005 tot en met 2007, hierna: Wet IB 2001) zijn aftrekbare kosten

Hoge Raad|23 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1667

datum niet kan worden aangemerkt als eigen woning als bedoeld in artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. 2.2.2 Het Hof heeft geoordeeld dat de woning na 10 maart 2014 niet meer

Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:387

aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep

Hoge Raad|31 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:168

geval door het Belastingverdrag toegewezen aan België. 5.3. Op grond van artikel 2.5, lid 1, Wet IB 2001 kan belanghebbende ervoor kiezen – zoals hij ook gedaan heeft – om in de heffing

Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:167

letter d, Wet IB 2001 worden als uitgaven als bedoeld in artikel 6.17, lid 1, Wet IB 2001 niet aangemerkt de krachtens de WMO verschuldigde bijdragen. 2.4.4 Uit de vaststelling

Hoge Raad|2 augustus 2024|ECLI:NL:HR:2024:1086

1 januari 2025 gaat gebeuren door de invoering van artikel 2.14bis, lid 1, Wet IB 2001. In zoverre vormt die wetswijziging slechts een codificatie van geldend recht. Voor de vaststelling

Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3129

richt tegen het in 2.2.2 vermelde oordeel faalt. Scholingsuitgaven komen volgens artikel 6.27, lid 1, Wet IB 2001 voor aftrek in aanmerking als de opleiding wordt gevolgd

Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3582

daarbij artikel 1.3 Wet IB 2001 heeft geschonden. 3.3. Artikel 1.3, lid 1, Wet IB 2001 bepaalt, voorzover voor de onderhavige zaak van belang, dat de gezamenlijke keuze van de belastingplichtige

Hoge Raad|9 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9081

worden aangemerkt als uitgaven voor levensonderhoud van kinderen als bedoeld in artikel 6.13, lid 1, Wet IB 2001. Het Hof heeft die vraag in onderdeel 5.5 van zijn uitspraak bevestigend beantwoord