Zoekresultaten

Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9390

voor aftrek wegens geen of geringe eigenwoningschuld in strijd is met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste protocol bij het EVRM en met artikel … beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld

Hoge Raad|23 juni 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2799

meebrengt dat belanghebbendes stellingen inzake strijd met internationale verdragsbepalingen - te weten artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol en artikel 26 IVBPR - geen bespreking behoeven. In zoverre … ingevolge genoemde verdragsbepalingen verboden discriminatie. Een ongelijke behandeling van gelijke gevallen wordt door artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR slechts verboden als daarvoor niet een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat

Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP5910

private eigenaren, in strijd heeft gehandeld met het in de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM opgenomen discriminatieverbod. 3.3. Het Hof is tot de slotsom gekomen dat geen sprake is van gelijke … ligt besloten dat hier geen sprake is van een bij artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verboden ongelijke behandeling, alsmede de overwegingen die het Hof daartoe hebben geleid, keren zich

Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:344

toekomende ruime beoordelingsmarge zodat van strijd met de discriminatieverboden van artikel 26 IVBPR en 14 EVRM geen sprake is, aldus het Hof. 3.3.1. Het eerste middel komt op tegen het hiervoor onder … geoordeeld dat deze wettelijke regeling niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Het middel faalt derhalve. 3.3.3. Het derde middel kan evenmin tot cassatie leiden. Dit behoeft

Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR4537

soortgelijke omstandigheden verkeren als hij. Belanghebbende beroept zich daarbij op de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. 3.3.2. Bij de beoordeling van dit betoog dient te worden vooropgesteld dat de zojuist genoemde … bovenstaande volgt dat geen sprake is van een schending van artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, of artikel

Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4853

sluiten, in strijd heeft gehandeld met het in de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM opgenomen discriminatieverbod, zoals door belanghebbende werd betoogd en door de Inspecteur werd betwist … waarin ligt besloten dat hier sprake is van een bij artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol nr. 1 verboden ongelijke behandeling, alsmede de overwegingen

Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:978

huwelijk open te stellen voor personen van gelijk geslacht. Ook de art. 8 en 14 EVRM, alsmede art. 1 Protocol nr. 12 EVRM, bevatten volgens het EHRM genoemde verplichting niet, gelet … IVBPR corresponderen met de art. 8, 12, 14 EVRM en art. 1 Protocol nr. 12 EVRM en er is geen goede reden om die artikelen anders uit te leggen

Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE0477

verschil in tarief leidt tot een door artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM verboden ongelijke behandeling van gelijke gevallen … welke hem te dezen toekwam, heeft overschreden en het in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol 1 bij dat Verdrag vervatte verbod op ongelijke behandeling

Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0185

Nederlandse Antillen en uitlandige Antilliaanse Nederlanders en zou zij daardoor in strijd zijn met art. 14 EVRM en art. 26 io. art. 2, lid 1, IVBPR. 1.4. Op 17 oktober 1997 hebben … sprake zijn van een discriminatoir onderscheid in de zin van art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM. 3.1.2. Volgens het middel is onbegrijpelijk waarom de redenering die destijds bij de afschaffing

Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1047Aangehaald in 136 uitspraken

niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld, of (ii) het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. 2.5.2 Het bezwaar van belanghebbende tegen de aanslag voor het jaar 2017 heeft betrekking op zowel

Hoge Raad|14 april 1989|ECLI:NL:HR:1989:AD5725Aangehaald in 264 uitspraken

eerste plaats een beroep op het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM in verbinding met art. 2 van het eerste protocol EVRM. In dit verband heeft LSVB

Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ7857Aangehaald in 36 uitspraken

Rechtbank heeft dan ook terecht geoordeeld dat geen sprake is van een schending van artikel 14 EVRM of van artikel 26 IVBPR. Van een schending van artikel 1 van het Twaalfde Protocol

Hoge Raad|15 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3859

neergelegd, waarbij in het bijzonder valt te denken aan artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol nr. 1. Het Hof heeft met betrekking tot die Verdragsbepalingen

Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:963Aangehaald in 38 uitspraken

niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld; of 2. het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM?”. 3.2 Het door belanghebbende gemaakte bezwaar tegen de aan hem opgelegde aanslag IB/PVV voor het jaar

Hoge Raad|12 mei 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2756Aangehaald in 60 uitspraken

Hoge Raad zal de middelen mede beoordelen aan de hand van artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol nr. 1. Bij de beantwoording van de vraag of sprake

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1277Aangehaald in 17 uitspraken

Daartoe is het navolgende van belang. 3.4.1. De schriftuur strekt allereerst ten betoge dat art. 14 EVRM en art. 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM, waarin - kort gezegd - discriminatieverboden zijn

Hoge Raad|11 augustus 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY6008Aangehaald in 8 uitspraken

geoordeeld dat dit onderscheid in heffingsgrondslag een ongeoorloofd onderscheid is in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. 3.3. Vervolgens heeft het Hof geoordeeld dat redenen aanwezig zijn

Hoge Raad|24 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1171Aangehaald in 13 uitspraken

Eerste Protocol bij het EVRM (hierna: EP), ii) de discriminatieverboden van artikel 14 EVRM, het Twaalfde Protocol bij het EVRM en artikel 26 van het IVBPR, iii) ongeschreven algemene rechtsbeginselen

Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1847Aangehaald in 6 uitspraken

concrete geval geen toepassing kan vinden omdat deze bepaling niet verenigbaar is met art. 14 EVRM in samenhang met art. 8 EVRM. Ook dit onderdeel is tevergeefs voorgesteld. Het ziet eraan voorbij

Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7407Aangehaald in 26 uitspraken

kind" geweld aangedaan en worden de art. 1:247 BW, art. 7 en 14 EVRM en art. 18 Verdrag inzake de rechten van het kind geschonden. Het onderdeel faalt. Het hof heeft