Zoekresultaten

Hoge Raad|15 juli 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC4252

krijgt opgelegd. Requirant van cassatie meent, dat hier niet is voldaan aan de bij artikel 359 Sv. op straffe van nietigheid voorgeschreven eis, dat. " zoveel mogelijk de omstandigheden (worden aangegeven), waarop

Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8618

nietigheid. 3.3. Blijkens de Memorie van Toelichting heeft de wetgever met de wijziging van art. 359 Sv zoals dit per 1 januari 2005 luidt onder meer beoogd: "Dit amendement heeft tot doel

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1690

vermelden. 3.2. Ingevolge het eerste lid, in verbinding met het achtste lid, van art. 359 Sv - welke bepalingen krachtens art. 415 Sv op het rechtsgeding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing zijn

Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:620

Spanje verblijft." 2.3. Deze overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3426

niet in acht genomen vormen. In het bijzonder zijn de artikelen 350 en 359 Sv juncto artikel 415 Sv geschonden, doordat het hof bewezen heeft verklaard dat verzoeker bestuurder was, en zulks

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3427

niet in acht genomen vormen. In het bijzonder zijn de artikelen 350 en 359 Sv juncto artikel 415 Sv geschonden, doordat het hof bewezen heeft verklaard dat verzoeker bestuurder was, en zulks

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:979

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van artikel 359 Sv. De verdachte heeft, zoals volgt uit wat hiervoor onder 2.2.3, 2.2.4 en 2.2.5 is weergegeven

Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2252

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte. 2.2.3. Het Hof heeft het vonnis onder meer

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:877

niet wettig en overtuigend worden bewezenverklaard, althans is door het Hof onvoldoende gemotiveerd (art. 359 Sv) waarom dat in de gegeven situatie anders zou zijn, althans is dat onbegrijpelijk, hetgeen tot cassatie

Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD4882

weergegeven heeft het Hof niet voldaan aan het in het zesde lid van art. 359 Sv gegeven strafmotiveringsvoorschrift, op welk verzuim in het achtste lid van dat artikel nietigheid is gesteld

Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:728

bewijs te gebruiken. In strijd met de tweede volzin van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft het hof echter niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid

Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1277Aangehaald in 6 uitspraken

Opgave van bewijsmiddelen. Art. 359.3 Sv. 1) HR herhaalt toepasselijke overweging uit

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1566

bewezen te verklaren. In strijd met de tweede volzin van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft het hof echter niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid

Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2675

leggen een zwaardere straf opgelegd dan gevorderd. Volgens het zevende lid (oud) van art. 359 Sv in verbinding met art. 415 Sv had het Hof in het bijzonder de redenen behoren

Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY6945

melden duur passend en geboden." 3.3. Op grond van het tweede lid van art. 359 Sv, zoals dat sinds 1 januari 2005 luidt, moet de beslissing over - onder meer - de oplegging

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:791

gezien, dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van het bepaalde bij artikel 359 Sv. Het gerechtshof was om die reden gehouden te responderen op dit verweer, indien

Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8691

nietigheid. 3.3. Blijkens de Memorie van Toelichting heeft de wetgever met de wijziging van art. 359 Sv zoals dit per 1 januari 2005 luidt onder meer beoogd: "Dit amendement heeft tot doel

Hoge Raad|3 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7308

bestreden arrest ontbreekt echter een dergelijke opgave. Ingevolge het tiende lid van art. 359 Sv leidt dit verzuim tot nietigheid. Het middel is dus terecht voorgesteld. 5.4. De gegrondheid van het middel

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3445

bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, althans verzuim van vormen, waarvan niet-naleving nietigheid medebrengt. 2. Requirant is in hoger beroep veroordeeld voor

Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1424

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte. 2.2.3. Het Hof heeft het vonnis onder meer