Zoekresultaten

Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2068

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Onrechtmatige overheidsdaad, strafrecht. Kort geding over rechtsbijstand bij politieverhoor. Uitleg van HR 22 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3608, NJ 2016/52 (strafkamer). Toetsing in kort geding … prejudiciële procedure Bij laatstgenoemd vonnis heeft de voorzieningenrechter op de voet van art. 392 Rv de hierna onder 3.3 vermelde prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Beide partijen hebben schriftelijke opmerkingen

Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1910

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Uitleg art. 241c lid 2 Fw. Geldt deze bepaling mede ten behoeve van houder van stil pandrecht op aan schuldenaar toebehorende zaak? Verschil met HR 17 oktober … prejudiciële procedure Bij voormeld tussenvonnis heeft de rechtbank op de voet van art. 392 Rv de volgende prejudiciële vraag aan de Hoge Raad gesteld: “Dient artikel 241c lid 2 Fw zodanig ruim

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1281

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Beschermingsbewind. Art. 3 lid 5, aanhef en onder b, Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Heeft bewindvoerder recht op vergoeding voor werkzaamheden in verband … januari 2026 . 1.2 Bij laatstgenoemde beschikking heeft de kantonrechter op de voet van art. 392 Rv de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld: A. Heeft een beschermingsbewindvoerder altijd recht

Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:758

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Meerderjarigenbewind. Erfrecht. Is bewindvoerder die is benoemd op grond van art. 1:431 BW wettelijke vertegenwoordiger als bedoeld in art. 4:193 BW? Geldt … zaak 200.330.285/01 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De bewindvoerder heeft schriftelijke opmerkingen als bedoeld

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3268

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verzekeringsrecht (WAM). Art. 11 lid 1 en art. 13 lid 7 WAM. Is de in het RDW-register vermelde WAM-assuradeur jegens een benadeelde verplicht dekking … prejudiciële procedure Bij laatstgenoemd arrest heeft het hof op de voet van art. 392 RV de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld: “I. Is in één of beide zaken sprake

Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:375Aangehaald in 54 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Strafrecht. Verschoningsrecht van advocaten en andere functioneel verschoningsgerechtigden (art. 218 Sv) bij vordering door openbaar ministerie van gegevens van aanbieder van communicatiedienst (art. 126ng/ug Sv). Filtering

Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:778Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Mogelijkheid om achteraf te betalen bij aankoop in webwinkel. Vragen over vorderingen uit hoofde van achteraf-betaalservice en (ambtshalve) beoordeling daarvan door rechter in het licht … heeft de kantonrechter te Arnhem op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Arvato heeft schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid Rv ingediend. [verweerder

Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:945Aangehaald in 10 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Internationaal privaatrecht; conflictenrecht. Europees mededingingsrecht. Truckkartel. Welk recht is van toepassing op follow-on vorderingen naar aanleiding van een enkele en voortdurende inbreuk op kartelverbod … follow-on vorderingen. In deze zaak heeft de rechtbank hierover op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad. 2.4 De Hoge Raad is van oordeel

Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:1008Aangehaald in 13 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Mogelijkheid om achteraf te betalen bij aankoop in webwinkel. Vragen over vorderingen uit hoofde van achteraf-betaalservice en (ambtshalve) beoordeling daarvan door rechter in het licht

Hoge Raad|9 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:723

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Moet gerecht op verzoek inzage geven in of afschriften verstrekken van stukken uit dossier van afgesloten civiele familie- en jeugdprocedures … C/10/316199 / F2 RK 08-2557 heeft de rechtbank Rotterdam op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Betrokkene heeft geen schriftelijke opmerkingen als bedoeld

Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1657

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Caribische zaak. Procesrecht. Beslag- en executierecht. Overheidsprivaatrecht. Belastingen. Vragen over rechtspositie van bestuurder van Curaçaose vennootschap die door Ontvanger aansprakelijk wordt gehouden voor openstaande belasting- en premieschulden … Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De Ontvanger heeft schriftelijke opmerkingen als bedoeld

Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:1006Aangehaald in 9 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Mogelijkheid om achteraf te betalen bij aankoop in webwinkel. Vragen over vorderingen uit hoofde van achteraf betaalservice en (ambtshalve) beoordeling daarvan door rechter in het licht

Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:320

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Regeling in cao voor het middelbaar beroepsonderwijs over samenloop 'overige dagen' met zwangerschaps- en bevallingsverlof. Ongeoorloofd onderscheid tussen mannelijke en vrouwelijke werknemers? EU-richtlijnen over gelijke … januari 2024 heeft de rechtbank te Rotterdam op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Partijen hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld

Hoge Raad|28 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:766Aangehaald in 58 uitspraken

prejudiciële procedure Bij laatstgenoemd tussenvonnis heeft de rechtbank op de voet van art. 392 Rv de volgende prejudiciële vraag aan de Hoge Raad gesteld: "Kan een rechtspersoon

Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3958Aangehaald in 9 uitspraken

heeft de rechtbank bepaald dat aan de Hoge Raad op de voet van art. 392 Rv de in het dictum van dat vonnis omschreven vraag wordt gesteld. De Advocaat-Generaal Vlas heeft

Hoge Raad|22 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:633Aangehaald in 37 uitspraken

DS/1286 van 28 juli 2021 heeft de kantonrechter te Utrecht op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. [verweerder 1] heeft schriftelijke opmerkingen als bedoeld

Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:53Aangehaald in 20 uitspraken

juni 2023 heeft de rechtbank Rotterdam op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De huurder heeft geen schriftelijke opmerkingen ingediend. De verhuurder heeft schriftelijke opmerkingen

Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:1005Aangehaald in 29 uitspraken

augustus 2022 heeft de kantonrechter te Den Haag op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Partijen hebben geen schriftelijke opmerkingen ingediend. De conclusie

Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1386Aangehaald in 5 uitspraken

zaak 200.340.178/01 heeft het gerechtshof Den Haag op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De werkneemster en de werkgever hebben geen schriftelijke opmerkingen