201 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtWrakingWrakingsverzoek. De Hoge Raad wijst het verzoek om wraking af.
Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1289
zaak hebben genomen. Dit is volgens verzoekster in strijd met art. 6, 13 en 14 EVRM. Daarnaast heeft de belastingkamer het verzoek deze zaak voor prejudicieel advies voor te leggen
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|26 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5618Aangehaald in 11 uitspraken
dezen sprake is van schending van het in de artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 9 EVRM vervatte gelijkheidsbeginsel, nu de Nederlandse wetgever wèl een regeling heeft
- BelastingrechtCassatieart. 5.3, lid 3, letter a, art. 5.2 en art. 5.3, lid 5, Wet IB 2001; uitsluiting successierechtschulden bij…
Hoge Raad|9 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD1101
keuze van de wetgever te respecteren. In het bijzonder staan de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM daaraan niet in de weg, ook al heeft de door de wetgever gemaakte keuze
- Civiel recht overigCassatieVrouwenstandpunt SGP t.a.v. passief kiesrecht vrouwen voor gekozen algemeen vertegenwoordigende…
Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4549Aangehaald in 64 uitspraken
IVBPR, art. 3 Eerste Protocol bij het EVRM in verbinding met art. 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM. Zij menen dat de Staat op grond hiervan verplicht
- BelastingrechtCassatieVennootschapsbelasting, tariefsverlaging 2002, vennootschapsbelastingplichtigen met gebroken boekjaar…
Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BC5874Aangehaald in 7 uitspraken
strijd is met het verbod van discriminatie bedoeld in artikel 26 IVBPR en/of artikel 14 EVRM, in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol daarbij, om het met ingang
- Civiel recht overigCassatieVervoersrecht. EVRM. Toetsing wetgeving. Beroep op aansprakelijkheidslimiet van art. 8:983 lid 1 BW naar…
Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:729Aangehaald in 86 uitspraken
principale beroep doet mede een beroep op de art. 3, 6, 8, 13 en 14 EVRM. Het onderdeel is op dit punt echter niet uitgewerkt. Evenmin blijkt dat in feitelijke instanties
- BelastingrechtCassatieNr. 37.565 24 oktober 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het…
Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7557Aangehaald in 10 uitspraken
klaagt over schending van artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM, de artikelen 6 en 14 EVRM en artikel 26 IVBPR, faalt zij op de gronden als vermeld in de onderdelen
- Civiel recht overigCassatieNaamrecht. Strijd van Nederlandse wetgeving (art. 1:5 lid 2 BW) met art. 26 Internationaal Verdrag inzake…
Hoge Raad|23 september 1988|ECLI:NL:HR:1988:AD0437
dezen art. 1:5 lid 2 BW, in strijd is met de art. 8 en 14 EVRM en art. 26 IVBPR. De Rechtbank heeft het door [de moeder] en [de vader] verzochte
- Civiel recht overigCassatieKort geding; vordering tot overdracht tenuitvoerlegging gevangenisstraf aan België; Wet overdracht…
Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9630Aangehaald in 9 uitspraken
Advocaat-Generaal falen tevens de rechtsklachten dat de art. 5 en 6 EVRM, onderscheidenlijk art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR, geschonden zijn. De desbetreffende oordelen van het hof zijn tevens toereikend
- BelastingrechtCassatieArt. 43, lid 2, ZvW. Omzetting stakingswinst in lijfrente. Lijfrentepremie komt niet in mindering op…
Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:43Aangehaald in 6 uitspraken
zover de klachten een beroep behelzen op het discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM, falen zij eveneens
- BelastingrechtCassatieJonggehandicaptenaftrek. Discriminatie?
Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP9630
schending oplevert van het gelijkheidsbeginsel, zoals dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Eerste Protocol. Het Hof heeft die vraag ontkennend beantwoord
- Personen- en familierechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Personen- en familierecht
Hoge Raad|24 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5260Aangehaald in 6 uitspraken
handhaven van een vastgestelde omgangsregeling in strijd is met de art. 1, 8, 13 en 14 EVRM. Het middel faalt. Zoals de Hoge Raad in zijn hiervoor aan-gehaalde ar-rest
- Strafrecht overigCassatieBeroep op strafvermindering i.v.m. detentie onder regime Tijdelijke wet voor de penitentiaire noodcapaciteit…
Hoge Raad|23 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR2435Aangehaald in 5 uitspraken
schending van het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod als vervat in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM, omdat de verdachte uitsluitend op basis van de aard van het feit waarvan hij wordt
- Civiel recht overigCassatie7 november 2003 Eerste Kamer Nr. R02/037HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [eiser…
Hoge Raad|7 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0355Aangehaald in 13 uitspraken
objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat, en dat derhalve sprake is van schending van art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR. 3.4.2 Het onderdeel stuit hierop af dat, zoals het hof met juistheid
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|21 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC8110
belasting vrij te stellen, strijdig is met artikel 26 IVBPR en met artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij laatstgenoemd verdrag. 3.3. Bij de beantwoording
- BelastingrechtCassatieArt. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9799
Belanghebbendes betoog strekt er toe dat sprake is van een door artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM verboden ongelijke behandeling van gelijke
- BelastingrechtCassatieRendementsgrondslag; geen aftrek van belastingschulden in box III; discriminatie?
Hoge Raad|2 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AU6477
tegen dit oordeel gerichte middel moet worden vooropgesteld dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag niet iedere ongelijke behandeling
- BelastingrechtCassatieart. 5 Wet IB 1964; meewerkaftrek; gelijkheidsbeginsel; art. 26 IVBPR; recht van bezwaar en beroep voor de…
Hoge Raad|27 september 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC4110Aangehaald in 17 uitspraken
tekst 1981) van de Wet in verband met het in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBP neergelegde gelijkheidsbeginsel strijdig is met artikel 1 van meergenoemd Protocol, mist dit betoog zelfstandige betekenis
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Terbeschikkingstelling. Artikel 3.92 Wet IB 2001. Jaar van afrekening tbs-vermogen na…
Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:253
jegens belanghebbende dan pas sprake is van een discriminatoire behandeling in de zin van artikel 14 EVRM, indien voor de andere fiscale behandeling van belanghebbende een objectieve en redelijke rechtvaardigingsgrond ontbreekt
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|17 augustus 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2286Aangehaald in 13 uitspraken
behandeling - waarbij de Hoge Raad deze vraag mede zal beoordelen aan de hand van artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol nr. 1 - moet worden vooropgesteld dat deze Verdragen niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.