Zoekresultaten

Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3195Aangehaald in 21 uitspraken

dagvaarding van [verweerster] daarvan melding maakt in de context van de in art. 111 lid 3 Rv verlangde opgave van de verweren van de gedaagde. [verweerster] heeft noch in die dagvaarding, noch

Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2724Aangehaald in 5 uitspraken

beschikking van 13 juli 2006 [verzoekster] op grond van art. 270 lid 3 Rv. niet-ontvankelijk verklaard in haar hoger beroep. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht

Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:566Aangehaald in 55 uitspraken

voldaan aan de voorwaarde waaronder de voorzieningenrechter op de voet van art. 700 lid 3 Rv het beslagverlof heeft verleend, te weten dat de Stichting c.s. binnen een termijn van drie maanden

Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3570Aangehaald in 58 uitspraken

conclusie was genomen, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv., bij de Hoge Raad is ingekomen, heeft de Hoge Raad deze brief terzijde gelegd. 3

Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1085Aangehaald in 68 uitspraken

afgifte en teruggeleiding ontbreekt, dient de Nederlandse rechter zijn rechtsmacht aan de hand van art. 3 Rv te bepalen. Art. 5 Rv ziet uitsluitend op zaken betreffende ouderlijke verantwoordelijkheid en is niet

Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:463Aangehaald in 66 uitspraken

Rv. Als belanghebbende is de andere ouder op grond van art. 361 lid 3 Rv bevoegd om een verweerschrift in te dienen in het (principaal) appel van de appellerende ouder. Voorts

Hoge Raad|4 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ4182

geheel of gedeeltelijk buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepaling op de in art. 127a lid 3 Rv. genoemde grond. 3. Beslissing De Hoge Raad: verklaart [eiser] niet-ontvankelijk in zijn beroep; veroordeelt

Hoge Raad|7 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:269

partijen was verzonden, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv, bij de Hoge Raad is ingekomen en overigens ook niet door tussenkomst door een advocaat

Hoge Raad|15 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:668Aangehaald in 18 uitspraken

uitgebracht voor de roldatum. Bij het uitbrengen van dat exploot dient volgens art. 120 lid 3 Rv de voor dagvaarding voorgeschreven termijn in acht te worden genomen; indien daardoor de roldatum niet

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2915Aangehaald in 15 uitspraken

middel. 3.4 Op grond van art. 226 lid 2 in verbinding met art. 225 lid 3 Rv. zijn proceshandelingen die verricht zijn nadat de schorsing bedoeld in deze artikelen is ingetreden, nietig

Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY0572Aangehaald in 12 uitspraken

Rv) dan wel in hoger beroep een verweerschrift indienen (art. 361 lid 3 Rv), bij welk verweerschrift zij ook incidenteel hoger beroep mogen instellen (art. 358 lid 5 Rv). Omdat aldus

Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:784Aangehaald in 31 uitspraken

rechtsmiddel aanwenden, en waarin het gezag van gewijsde niet ambtshalve wordt toegepast (art. 236 lid 3 Rv). De Hoge Raad ziet daarin thans geen aanleiding meer om aan de geïntimeerde/verweerder

Hoge Raad|12 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1202Aangehaald in 22 uitspraken

enkelvoudige kamer. Deze kan de zaak echter op grond van art. 15 leden 2 en 3 Rv verwijzen naar de meervoudige kamer. 3.2.3 In zijn uitspraak van 9 december 1994 heeft

Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD2687

ander een uitzondering geldt voor de verplichting tot procureurstelling, neergelegd in art. 429d lid 3 Rv. 4. Beslissing De Hoge Raad: vernietigt de beschikking van het Gerechtshof te Amsterdam van 21 december

Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY7845Aangehaald in 22 uitspraken

beroep te doen op een hem - op de voet van art. 165 lid 2 of 3 Rv - toekomend verschoningsrecht, als in het geval van het verhoor van een getuige aan wie geen

Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB5626Aangehaald in 24 uitspraken

opgedragen onderzoek noodzakelijk zijn. De partijen zijn op grond van art. 198 lid 3 Rv. tot medewerking aan het deskundigenonderzoek verplicht - en dat geldt dus ook voor de (eventuele) wederpartij

Hoge Raad|10 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:854Aangehaald in 26 uitspraken

zijn cassatieberoep niet ontvankelijk. Tegen een dergelijke weigering staat op grond van art. 32 lid 3 Rv immers geen hogere voorziening open. 4 Beoordeling van het middel 4.1.1 De onderdelen

Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:344

voorwaarden van art. 224 lid 1 Rv en art. 414 leden 2 en 3 Rv voldaan, zo voert de Gemeente aan. 2.2 [verweerder] heeft onder meer aangevoerd dat de vordering moet worden

Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9245

verplichting tot procureurstelling, neergelegd in art. 429d lid 3 (oud) Rv. (thans art. 278 lid 3 Rv.). 4. Beslissing De Hoge Raad: vernietigt de beschikking van het Gerechtshof te Arnhem

Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3771Aangehaald in 13 uitspraken

geldt van art. 438 lid 2, vierde zin, Rv in verbinding met art. 705 lid 3 Rv, welke regeling inhoudt dat de voorzieningenrechter eventueel herstel kan bevelen van verzuimde formaliteiten. Subsidiair voert