Zoekresultaten

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI2307Aangehaald in 10 uitspraken

juli 2002 niet in de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel mag meetellen." 2.3. Art. 36e Sr luidt, voor zover hier van belang: "1. Op vordering van het openbaar ministerie

Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BU2056Aangehaald in 35 uitspraken

zijn vermogen niet of niet geheel haar oorsprong vindt in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr dan wel anderszins kan gelden als voordeel in de zin van die bepaling

Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT6254Aangehaald in 38 uitspraken

gelijk de rechtbank, van oordeel dat de ontnemingsvordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en niet specifiek op het tweede en/of derde lid van dit artikel. Ingevolge de arresten van de Hoge

Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6555Aangehaald in 8 uitspraken

voordeel voor veroordeelde hebben opgeleverd." 2.4. De schatting van het voordeel als bedoeld in art. 36e Sr kan slechts worden ontleend aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen, behoudens indien het gaat

Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3641Aangehaald in 15 uitspraken

maatstaf, zoals vervat in de laatste volzin van het vierde lid van art. 36e Sr, het aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel te betalen bedrag lager kan vaststellen

Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2298Aangehaald in 6 uitspraken

heeft in ontnemingszaken uitsluitend te gelden het bedrag van de op de voet van art. 36e Sr onherroepelijk opgelegde betalingsverplichting, te verminderen met het bedrag dat reeds is voldaan en/of waarvoor reeds

Hoge Raad|9 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0517Aangehaald in 5 uitspraken

dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1444Aangehaald in 17 uitspraken

toepassing heeft gegeven aan het tweede dan wel het derde lid van artikel 36e Sr. 2.5.2 Als het hof heeft bedoeld artikel 36e lid 2 Sr toe te passen en dus heeft

Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN2297Aangehaald in 27 uitspraken

strafzaak kenbaar te maken of hij voornemens is een vordering als bedoeld in art. 36e Sr aanhangig te maken, alsmede of daartoe een strafrechtelijk financieel onderzoek als bedoeld

Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9372Aangehaald in 16 uitspraken

voet van art. 311, eerste lid, Sv kenbaar gemaakt een vordering als bedoeld in art. 36e Sr aanhangig te zullen maken; (ii) op 6 december 1995 heeft de Rechtbank in de hoofdzaak

Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AK3574Aangehaald in 19 uitspraken

wordt gesteld van de door het openbaar ministerie beoogde toepassing van de maatregel van art. 36e Sr." (Kamerstukken II 1991-92, 21 504, nr. 8, blz. 19). 3.4.5. Over het verband tussen

Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1964Aangehaald in 7 uitspraken

overwogen, nog het volgende. Nu een uitspraak, gegeven op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr geen deel uitmaakt van de uitspraak waarbij de verdachte is veroordeeld ter zake

Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2961Aangehaald in 11 uitspraken

april 1995 zijn voornemen heeft kenbaar gemaakt om een vordering als bedoeld in art. 36e Sr in te stellen en dat het Hof, daarvan uitgaande, de Officier van Justitie terecht

Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5591Aangehaald in 11 uitspraken

betekening van de sluiting van een s.f.o. gelijktijdig de vordering als bedoeld in artikel 36e Sr dient te worden betekend beoogt te voorkomen, dat na sluiting van het s.f.o. nog nodeloos wordt

Hoge Raad|13 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:913Aangehaald in 240 uitspraken

Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Prejudiciële procedure in strafzaken. 2. Beantwoording vragen over o.a. betekenis van (internationale of interstatelijke) vertrouwensbeginsel voor beoordeling van rechtmatigheid en betrouwbaarheid van resultaten die zijn verkregen met toepassing van opsporingsbevoegdheid…

Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8950Aangehaald in 46 uitspraken

25 juni 2002 Strafkamer nr. 01871/00 P KD/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 juli 1999, nummer P.49-96, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [de betrokkene],…

Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7660Aangehaald in 6 uitspraken

recht tot het vorderen van de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr. 3.2. Aan het oordeel van het Hof ligt vooreerst de opvatting ten grondslag dat ontneming

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2851Aangehaald in 9 uitspraken

voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6732

ondergetekende wel een andere consequentie te trekken uit het maatregelkarakter van de door art. 36e Sr bestreken sanctie. Deze ligt in de relatie tussen haar uitvoerbaarheid en het al of niet

Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:8Aangehaald in 28 uitspraken

gebracht. Betoogd wordt - kort gezegd - dat dit oordeel, gelet op een recente wijziging van art. 36e Sr, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. 3.2. Het bestreden arrest houdt - voor zover voor