Zoekresultaten

Hoge Raad|8 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:38Aangehaald in 10 uitspraken

schadevergoeding, zoals die wegens toerekenbare tekortkoming (art. 6:74 BW) en onrechtmatige daad (art. 6:162 BW), aldus het onderdeel. 3.2 Op de voet van art. 612 Rv kan de rechter

Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1705Aangehaald in 22 uitspraken

primaire besluit is totstandgekomen, of dat besluit onrechtmatig is in de zin van art. 6:162 BW en, zo ja, of de onrechtmatige daad aan het bestuursorgaan kan worden toegerekend, met dien

Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5213Aangehaald in 68 uitspraken

artikelen 6:74 BW (met betrekking tot de vordering van de moeder) en 6:162 BW (met betrekking tot de vordering van de vader) vereiste condicio sine qua non-verband

Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5152Aangehaald in 13 uitspraken

dier zake niet heeft behandeld, faalt. Aan de behandeling van de subsidiaire grondslag (art. 6:162 BW) van de vordering van de Woningstichtingen is het Hof niet toegekomen. 4. Beslissing De Hoge

Hoge Raad|27 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:996Aangehaald in 16 uitspraken

deze regels via een algemene bepaling als art. 6:248 BW of art. 6:162 BW. 4 Beslissing De Hoge Raad: vernietigt het arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 14 oktober

Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:236Aangehaald in 10 uitspraken

gemaakt van de niet-nakoming van de garantie door [A] na mei 2009 (art. 6:162 BW). De rechtbank heeft de vordering afgewezen. 3.2.2 Het hof heeft het vonnis van de rechtbank

Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:162Aangehaald in 14 uitspraken

veroorzaakte schade eventueel aansprakelijk kan worden gehouden op grond van de schuldaansprakelijkheid van art. 6:162 BW (Hangmatarrest, rov. 4.3.5). Dit argument ten gunste van de benadeelde, dat bij art. 6

Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8183Aangehaald in 15 uitspraken

geoordeeld dat het handelen van Euromedica een onrechtmatige daad is als bedoeld in art. 6:162 BW, kan bij gebrek aan feitelijke grondslag dan ook niet tot cassatie leiden. 3.11 Onderdeel

Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:271Aangehaald in 18 uitspraken

grond van dit oudere recht, volgens de toepasselijke nationale wetgeving (in dit geval art. 6:162 BW), het gebruik dat de merkhouder van het merk maakt kan worden verboden. In dit verband

Hoge Raad|29 mei 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2660Aangehaald in 6 uitspraken

aansprakelijkheid van [verweerster] zwaardere eisen worden gesteld dan voortvloeit uit art. 6:162 BW en, zo ja, waarop dit dan berust. Voorts is zonder nadere motivering niet duidelijk waarom de door [eiseres

Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3161Aangehaald in 5 uitspraken

sloop schade is ontstaan aan de woning van [eiser], waarvoor de sloper krachtens art. 6:162 BW en de Gemeente op de voet van art. 6:171 BW aansprakelijk

Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8782Aangehaald in 7 uitspraken

geding door [betrokkene 1] ingestelde, hiervoor in 1 weergegeven, vordering is gebaseerd op art. 6:162 BW. [betrokkene 1] heeft daartoe aangevoerd, kort gezegd, dat de hiervoor in 3.1 onder

Hoge Raad|18 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC1267Aangehaald in 6 uitspraken

Grondwet gaat. Noch voor deze bevoegdheid, noch voor de ontvankelijkheid van de op art. 6:162 BW gegronde vordering, strekkende tot het verkrijgen van een bevel, is vereist dat de Staat

Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1212Aangehaald in 10 uitspraken

geval als het onderhavige gelden geen andere maatstaven dan die van art. 6:162 BW. Voor zover in cassatie van belang komen die erop neer dat het Bureau onrechtmatig handelt indien

Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI5912

niet begrijpelijk is, nu art. 2:248 niet een lex specialis is van art. 6:162 BW, maar een nadere invulling inhoudt van art. 2:9 BW. 3.4 Deze klachten falen, aangezien

Hoge Raad|7 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0341

betreft de aansprakelijkheid voor - kort gezegd - saneringskosten, naast het bepaalde in art. 6:162 BW zelfstandige betekenis heeft. Onderdeel 2a faalt derhalve. 3.4 Onderdeel 2b keert zich tevergeefs tegen 's hofs oordeel

Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6095Aangehaald in 19 uitspraken

veroorzaakte schade eventueel aansprakelijk kan worden gehouden op grond van de schuldaansprakelijkheid van art. 6:162 BW. Deze beschermingsgedachte gaat evenzeer op voor de benadeelde medebezitter. Het behoeft geen betoog

Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL8442

beperkingen. Tussen burgers onderling kan een zodanige beperking in beginsel worden gegrond op art. 6:162 BW, zulks mede aan de hand van de in dat artikel besloten liggende normen die krachtens

Hoge Raad|24 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:153Aangehaald in 28 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Onbehoorlijk bestuur? Lening (aanwending vreemd vermogen) met

Hoge Raad|7 oktober 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC1473Aangehaald in 5 uitspraken

bevoegdheid van de burgerlijke rechter, noch voor de ontvankelijkheid van de op art. 6:162 BW gegronde vordering van de overheid strekkende tot verkrijging van een bevel, is vereist dat de overheid