Zoekresultaten

Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8473

Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind en van art. 8 en 14 EVRM. 3.4 Het middel wordt tevergeefs voorgesteld. Het Hof heeft in rov. 4 geoordeeld dat in het onderhavige

Hoge Raad|15 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8318

hebben gehad op het gelijkheidsbeginsel zoals dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol nr. 1 - niet meebrengt dat het de wetgever niet

Hoge Raad|9 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD1104

hiervoor in 3.1.4 omschreven wetstoepassing niet leidt tot door de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM verboden discriminatie (HR 2 maart 2007, nr. 42144, BNB 2007/240) en slaagt derhalve voor zover

Hoge Raad|29 september 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2899

nauw dat het discriminatieverbod, zoals dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol, de Nederlandse Staat ertoe verplicht de heffing

Hoge Raad|20 januari 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2643

aldus dat volgens belanghebbende de toepassing van voornoemd artikellid onverenigbaar is met het in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod, omdat deze toepassing leidt tot een in fiscaal opzicht

Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:355

middel betoogt voorts dat sprake is van schending van het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en van artikel 26 IVBPR. 2.5.2. In zijn arrest van 30 mei 2001, nr. 35903, ECLI

Hoge Raad|28 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0280

omdat die toepassing onverenigbaar is met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en in artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag. Naar het oordeel

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:68Aangehaald in 10 uitspraken

stellen dat met dit handelen artikelen 8, 9 en 10, ook in samenhang met artikel 14 EVRM zijn geschonden, mede om de redenen zoals toegelicht in het klaagschrift van 10 december

Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX8351Aangehaald in 6 uitspraken

sprake van schending van art. 2 Eerste Protocol bij het EVRM in verbinding met art. 14 EVRM (het recht op onderwijs). 3.3 De rechtbank heeft de primaire en de subsidiaire vordering verstaan

Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AK3448

Verduidelijkingswet de toetsing aan het discriminatieverbod dat zijn grondslag vindt in de artikelen 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Eerste Protcol EVRM, en artikel 26 IVBPR, kan doorstaan. 4. Proceskosten

Hoge Raad|22 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5222

schulden in aanmerking zijn genomen, in strijd met het in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol opgenomen gelijkheidsbeginsel. Naar het oordeel

Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR2932

middel nog erover klaagt dat de samenstelling van de fotoselectie in strijd is met art. 14 EVRM en art. 1 Grondwet ziet het eraan voorbij dat zulks niet voor het eerst

Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8370

belasting. Belanghebbende betoogt daartoe dat het gelijkheidsbeginsel, zoals neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM is geschonden door het verschil in behandeling van de "gewone" investeringsbijdragen

Hoge Raad|14 juli 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6511

opgevoerd, niet in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR of van artikel 14 EVRM juncto artikel 1 van het Eerste Protocol bij laatstgenoemd verdrag. Op de gronden vermeld

Hoge Raad|7 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:184

beoordeling van het middel stelt de Hoge Raad het volgende voorop. 4.3.1 Artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, artikel 1 van het Twaalfde

Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1370

IVBPR verboden discriminatie, faalt het. 3.3.2. Vooropgesteld moet worden dat deze verdragsbepaling, evenals artikel 14 EVRM, niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbiedt, doch alleen die welke als discriminatie moet worden

Hoge Raad|12 augustus 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6770

betoogt dat de wetgever het gelijkheidsbeginsel zoals vervat in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM juncto artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM heeft geschonden door voordeelontnemende maatregelen ter zake

Hoge Raad|27 oktober 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2931

zijn VUT-uitkering. Het middel strekt ten betoge dat het gelijkheidsbeginsel, zoals neergelegd in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR, zich ertegen verzet dat naast de gerechtigden tot de in genoemd

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF7316

stelt de vraag aan de orde of de discriminatieverboden van artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en artikel 2 van het Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen

Hoge Raad|19 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5543

beroep wordt gedaan op onverenigbaarheid van die regelingen met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol 1. 3.2 De klachten zijn in zoverre gegrond