2.092 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- InsolventierechtCassatieArt. 80a lid 1 RO. Faillissementsrecht. Opheffing faillissement, art. 16 Fw.
Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:235
Art. 80a lid 1 RO. Faillissementsrecht. Opheffing faillissement, art. 16 Fw.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:229
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:228
HR: 81.1 RO.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:230
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.
Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:227
HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:231
HR: 81.1 RO.
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:226
HR: 81.1 RO.
- BelastingrechtCassatieArt. 8:55 en 8:75 Awb; art. 28, lid 2, AWR. Gegrond verzet zonder proceskostenveroordeling. Geen…
Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:225
Art. 8:55 en 8:75 Awb; art. 28, lid 2, AWR. Gegrond verzet zonder proceskostenveroordeling. Geen cassatieberoep mogelijk. Veroordeling in kosten verzet moet alsnog gebeuren bij de uitspraak op het beroep (BNB 2011/114)
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon; uitwerking van HR 13 juni 2014…
Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:236Aangehaald in 134 uitspraken
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon; uitwerking van HR 13 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1385, NJ 2015/477 (Lindorff/Statia). Voldoet ‘all-in prijs’ voor abonnement en toestel aan art. 7:61 lid 2 BW en art. 7A:1576 lid 2 BW? Ambtshalve beoordeling en zo nodig ambtshalve vernietiging…
- Strafrecht overigCassatie1. Geneesmiddelen? Middelen zonder “therapeutische” werking kunnen niet worden gekwalificeerd als…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:219Aangehaald in 5 uitspraken
1. Geneesmiddelen? Middelen zonder “therapeutische” werking kunnen niet worden gekwalificeerd als geneesmiddel. Art. 1.1 onder b en 40.2 (oud) Geneesmiddelenwet (Gmw). 2. Pseudo-efedrine. Geregistreerde stof van cat. 1 van bijlage 1 a.b.i. art. 3.2 Verordening nr. 273/2004 jo art. 2 aanhef onder a Wet voorkoming…
- Strafrecht overigCassatieUitlokking. Art. 47.1 onder 2 Sr. 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2001:AB0260, inhoudende dat onder inlichtingen…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:223Aangehaald in 6 uitspraken
Uitlokking. Art. 47.1 onder 2 Sr. 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2001:AB0260, inhoudende dat onder inlichtingen a.b.i. art. 47.1 onder 2, Sr zijn begrepen mededelingen van feitelijke aard die van belang zijn met het oog op het te plegen delict, in die zin dat deze geschikt zijn om in de omstandigheden van het geval te…
- Strafrecht overigCassatieHR ambtshalve. Middelen zonder “therapeutische” werking kunnen niet worden gekwalificeerd als geneesmiddel…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:218
HR ambtshalve. Middelen zonder “therapeutische” werking kunnen niet worden gekwalificeerd als geneesmiddel. Art. 1.1 onder b en 40.2 (oud) Geneesmiddelenwet (Gmw). In het licht van de uitspraak van het Hof van Justitie in de zaken Markus D. en G. (C-358/13 en C-181/14, ECLI:EU:C:2014:2060) en op gronden die zijn…
- Strafrecht overigCassatieHR ambtshalve. Middelen zonder “therapeutische” werking kunnen niet worden gekwalificeerd als geneesmiddel…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:217
HR ambtshalve. Middelen zonder “therapeutische” werking kunnen niet worden gekwalificeerd als geneesmiddel. Art. 1.1 onder b en 18.1 Geneesmiddelenwet (Gmw). In het licht van de uitspraak van het Hof van Justitie in de zaken Markus D. en G. (C-358/13 en C-181/14, ECLI:EU:C:2014:2060) en op gronden die zijn vermeld in…
- Strafrecht overigCassatieAfwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft het verzoek twee getuigen te horen afgewezen omdat het dit verzoek…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:224
Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft het verzoek twee getuigen te horen afgewezen omdat het dit verzoek onvoldoende gemotiveerd achtte en omdat ook overigens de noodzaak daartoe niet was gebleken. Mede in aanmerking genomen hetgeen door de verdediging aan dat verzoek ten grondslag is gelegd is dat oordeel niet…
- Strafrecht overigCassatieN-o cassatieberoep, nu niet binnen de in art. 437.2 Sv genoemde termijn door een raadsman een schriftuur…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:210
N-o cassatieberoep, nu niet binnen de in art. 437.2 Sv genoemde termijn door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend.
- Strafrecht overigCassatieStrafmotivering. De kennelijke opvatting van het middel dat omstandigheden die worden gebruikt ter motivering…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:211Aangehaald in 5 uitspraken
Strafmotivering. De kennelijke opvatting van het middel dat omstandigheden die worden gebruikt ter motivering van de straf moeten kunnen worden ontleend aan de in de bestreden uitspraak gebezigde bewijsmiddelen dan wel aan nader aangeduide bewijsmiddelen stelt een eis die het recht niet kent. Voldoende is dat van die…
- Strafrecht overigCassatieOM-cassatie. Hetzelfde feit (ne bis in idem). Strafvervolging en bestuurlijke boete. Art. 68 Sr en art. 243.2…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:222Aangehaald in 16 uitspraken
OM-cassatie. Hetzelfde feit (ne bis in idem). Strafvervolging en bestuurlijke boete. Art. 68 Sr en art. 243.2 jo. 255.1 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2011:BM9102. Bij de artt. 197a en 197b Sr - waarin gedragingen zijn omschreven die als misdrijven strafbaar zijn gesteld - gaat het om vergrijpen…
- Strafrecht overigCassatieVerklaring getuige wiens identiteit niet blijkt? De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:208Aangehaald in 9 uitspraken
Verklaring getuige wiens identiteit niet blijkt? De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1460 en ECLI:NL:HR:2002:AE1195. Het Hof heeft een in een bewijsmiddel weergegeven verklaring kennelijk niet opgevat als een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt doch als een verklaring…
- Strafrecht overigCassatieBeklag, beslag op verzekeringspolis en banktegoeden, artt. 94a en 552a Sv. Herhaald beklag? 1. De HR herhaalt…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:216
Beklag, beslag op verzekeringspolis en banktegoeden, artt. 94a en 552a Sv. Herhaald beklag? 1. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BL2823. HR: v.zv. de Rb als haar oordeel tot uitdrukking heeft gebracht dat X resp. Y en klager als dezelfde (rechts)personen moeten worden aangemerkt, is dat…
- Strafrecht overigCassatieDiefstal in vereniging van een spelcomputer uit een speelgoedwinkel door deze in de lege doos van een…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:206Aangehaald in 9 uitspraken
Diefstal in vereniging van een spelcomputer uit een speelgoedwinkel door deze in de lege doos van een looptrainer te doen. Voltooide gekwalificeerde diefstal of poging tot gekwalificeerde diefstal? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2011:BP2627 ten aanzien van de vraag wanneer de wegneming van een goed…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.