Zoekresultaten

Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:2795Aangehaald in 33 uitspraken

1, AWR met ingang van 1 juli 2011. Informatiebeschikking. Onmiddellijke werking ook in bezwaarfase. 2 oktober 2015 nr. 14/02335 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen … gevolg moet hebben dat het per 1 juli 2011 in werking getreden artikel 27e, lid 1, AWR buiten toepassing blijft. 2.3.1. Ingevolge de Wet van 27 mei 2011, houdende wijziging

Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1740Aangehaald in 39 uitspraken

Inkomsten- en omzetbelasting. Art. 27e, letter b (oud), en 52, lid 1, AWR. Administratie van een restaurant. Niet voldaan aan administratieplicht door niet-bewaren van de detailgegevens van uitgevoerde bestellingen? Derde Kamer … Inspecteur het standpunt ingenomen dat belanghebbende niet heeft voldaan aan de ingevolge artikel 52, lid 1, AWR op hem rustende verplichtingen (hierna: de administratieverplichtingen). 2.2. Het Hof heeft het beroep

Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:2903Aangehaald in 17 uitspraken

1, AWR met ingang van 1 juli 2011. Informatiebeschikking. Onmiddellijke werking ook in bezwaarfase. 2 oktober 2015 nr. 14/02811 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende … middel houdt in dat de omkering van de bewijslast als bedoeld in artikel 27e, lid 1, AWR zoals die bepaling luidt vanaf 1 juli 2011, buiten toepassing dient te blijven

Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3273Aangehaald in 26 uitspraken

Artt. 47, lid 1 en 52a, lid 1, AWR. Invloed van fysieke en/of psychische belemmeringen op de informatieverplichting. Hoge Raad der Nederlanden Derde Kamer Nr. 15/00014 13 november 2015 Arrest gewezen … beoordeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken en boeken

Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1736Aangehaald in 6 uitspraken

Loonbelasting. Procesrecht. Art. 27e, letter b (oud), en 52, lid 1, AWR. Geen omkering en verzwaring bewijslast op grond van gebreken die niet relevant zijn voor de in geschil zijnde belastingsoort. Hoge … niet bewaren van de detailgegevens geen schending oplevert van de in artikel 52, lid 1, AWR omschreven verplichtingen. 3 Beoordeling van de door belanghebbende voorgestelde middelen 3.1. De middelen 1

Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1360Aangehaald in 30 uitspraken

1 Wet LB 1964 en art. 67f, lid 1 AWR. Artikel 13bis, lid 1 Wet LB 1964 niet van toepassing indien auto’s alleen worden gebruikt voor uitvoering van bepaalde opdrachten … vermelde oordeel betreffende de boetebeschikking. 2.4.1 De boetebeschikking is gebaseerd op artikel 67f, lid 1, AWR in verbinding met artikel 59, lid 2, van de Wet financiering volksverzekeringen. Zij is opgelegd omdat

Hoge Raad|12 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1515Aangehaald in 63 uitspraken

Inkomstenbelasting; artikel 16, lid 1, AWR; nieuw feit. Ook na de reorganisatie van de Belastingdienst per 1 januari 2003 hoeft de Inspecteur bij het opleggen van een aanslag IB/PVV in het algemeen

Hoge Raad|25 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2798Aangehaald in 18 uitspraken

Inkomstenbelasting. Artikel 16, lid 1, AWR en artikel 8:63, lid 3, Awb. Het Hof laat (essentiële) argumenten van de Inspecteur – met betrekking tot zijn stelling dat belanghebbende bij het doen

Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3225

Artikel 16, lid 1, AWR. Perikelen over vorming en vrijval HIR. Nieuw feit? Vaststellingsovereenkomst? Hoge Raad der Nederlanden Derde Kamer Nr. 14/02920 6 november 2015 Arrest gewezen op het beroep in cassatie

Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3602Aangehaald in 44 uitspraken

Rechtbank Gelderland (nr. AWB 13/270) betreffende een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft … april 2012 heeft de Inspecteur een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR gegeven (hierna: de informatiebeschikking). 2.1.4. Bij uitspraak van 27 april 2012 is het door belanghebbende ingestelde bezwaar

Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:2895Aangehaald in 53 uitspraken

gericht tegen het oordeel van het Hof dat het op grond van artikel 52a, lid 1, AWR mogelijk is om in de bezwaarfase een informatiebeschikking te nemen. 2.3.2. Artikel 52a, lid 1 … nopen de inspecteur niet om een informatiebeschikking te nemen zodra de in artikel 52a, lid 1, AWR genoemde verplichtingen niet zijn nageleefd. Voorts blijkt niet uit de parlementaire geschiedenis dat de indieners

Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3489Aangehaald in 5 uitspraken

vastgesteld door de Inspecteur. Tegen dit oordeel zijn de middelen gericht. 2.3.1. Artikel 52a, lid 1, AWR geeft de inspecteur de mogelijkheid om met betrekking tot een aanslag, navorderingsaanslag, naheffingsaanslag … moet geven. De middelen falen in zoverre. Noch uit de tekst van artikel 52a, lid 1, AWR, noch uit de totstandkomingsgeschiedenis daarvan, volgt dat een informatiebeschikking niet betrekking kan hebben op meer

Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:913Aangehaald in 27 uitspraken

1, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) en artikel 27h, lid 1, AWR degene die hoger beroep instelt de vrijheid om dit rechtsmiddel te richten tegen de beslissing van de rechtbank … 1, Awb (ten tijde van het onderhavige hoger beroep: artikel 27m, lid 1, AWR) kan de andere partij bij haar verweerschrift incidenteel hoger beroep instellen. Bij zijn keuze welke beslissing

Hoge Raad|16 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:65

wijze een striktere toets past dan de toets aan het voorschrift van artikel 5, lid 1, AWR. Het oordeel steunt voorts op de overweging dat de elementen van de aanslag vóór … onrechte ervan uitgegaan dat voor de toepassing van artikel 5, lid 1, AWR een andere, minder strikte toets moet worden aangelegd dan bij de beoordeling van de vraag of sprake

Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:740Aangehaald in 24 uitspraken

zich op het standpunt gesteld dat het nieuwe feit als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR is gelegen in de omstandigheid dat de naam van belanghebbende voorkomt in het bestand. Belanghebbende

Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3291Aangehaald in 29 uitspraken

gedaan op 29 mei 2008. De vanaf 1 juli 2011 in artikel 27e, lid 1, AWR opgenomen eis van een informatiebeschikking kan niet worden gesteld indien het (hoger) beroep is gericht tegen

Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:2987Aangehaald in 17 uitspraken

gemaakt van artikel 52 AWR en bovendien artikel 25, lid 3, en artikel 27e, lid 1, AWR geen grondslag bieden voor omkering van de bewijslast bij het niet-naleven van de administratieplicht

Hoge Raad|27 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:473Aangehaald in 18 uitspraken

maatstaf is niet onverenigbaar met het op een dergelijke beschikking toepasselijke artikel 5, lid 1, AWR of met de op die bepaling voortbouwende rechtspraak betreffende de geldigheid van een belastingaanslag in verband

Hoge Raad|24 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1117Aangehaald in 48 uitspraken

Haag. (vi) De Inspecteur heeft aan [verweerders] informatiebeschikkingen op de voet van art. 52a lid 1 AWR opgelegd, vaststellende dat [verweerders] niet hebben voldaan aan hun verplichtingen uit hoofde

Hoge Raad|24 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1130Aangehaald in 47 uitspraken

Haag. (vi) De Inspecteur heeft aan [verweerder] informatiebeschikkingen op de voet van art. 52a lid 1 AWR opgelegd, vaststellende dat [verweerder] niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde