Zoekresultaten

Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO8387

uitlevering geen rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat, dat art. 1 EVRM aan uitlevering in de weg staat (HR NJ 2004, 42). 25 mei 2004 Strafkamer nr. 00413/04 … rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om rechten voortvloeiend uit art. 6 EVRM te verzekeren

Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8932

voornemen om een strafvervolging tegen hem in te stellen. De termijn ex art. 6 lid 1 EVRM begon daarmee te lopen. (...) Zo heeft ondergetekende op 5 maart … maanden. Daardoor is in casu de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM overschreden, en behoort het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vervolging van cliënt

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1534Aangehaald in 16 uitspraken

betekent dat de verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering slechts dan moet wijken voor de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om de rechten van dat verdrag te verzekeren indien (a) blijkt

Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO8320Aangehaald in 7 uitspraken

eerlijk proces tekort is gedaan en sprake zou zijn van schending van artikel 6 lid 1 EVRM, dan wel [van] enige andere bepaling van dat Verdrag. Ook overigens acht het hof geen

Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AF6988Aangehaald in 15 uitspraken

niet toe te staan. Wel vindt de Hoge Raad in de voor Nederland uit art. 1 EVRM voortvloeiende verplichtingen en de gegrondverklaring door het EHRM van vele tegen de verzoekende Staat ingediende

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1537

betekent dat de verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering slechts dan moet wijken voor de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om de rechten van dat verdrag te verzekeren indien (a) blijkt

Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR2782

geconstateerd is dat het recht om te adopteren geen door artikel 8 lid 1 EVRM gegarandeerd recht is, komt het hof niet toe aan toetsing van de door de staat aangelegde beperkingen