Zoekresultaten

Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:354Aangehaald in 155 uitspraken

Artikel 8:46, lid 6, Awb; art. 6 lid 1, EVRM. Heffing griffierecht. Richtlijnen voor behandeling beroep op betalingsonmacht. Overgangsrecht. Artikel 8:55 Awb. Rechtbank heeft onderzoek naar betalingsonmacht ten onrechte achterwege

Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3633Aangehaald in 27 uitspraken

beschikking van de kinderrechter bekrachtigd. 3.3 Onderdeel III klaagt onder meer dat art. 6 lid 1 EVRM is geschonden, doordat de man geen eerlijke behandeling van zijn zaak in hoger beroep heeft … voorschrift dient mede te worden uitgelegd tegen de achtergrond van art. 6 lid 1 EVRM, op grond waarvan de behandeling van een wrakingsverzoek “that does not immediately appear to be manifestly devoid

Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3629

behandeling genomen.” 3.3 Onderdeel III klaagt onder meer dat art. 6 lid 1 EVRM is geschonden, doordat de man geen eerlijke behandeling van zijn zaak in hoger beroep heeft gehad waarbij voldoende … voorschrift dient mede te worden uitgelegd tegen de achtergrond van art. 6 lid 1 EVRM, op grond waarvan de behandeling van een wrakingsverzoek “that does not immediately appear to be manifestly devoid

Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:186Aangehaald in 27 uitspraken

tijde van de erkenning geen ‘family life’ bestond als bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM, zijn de erkenningen nietig op grond van art. 300 lid 1, aanhef en onder

Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:947Aangehaald in 5 uitspraken

twee jaar heeft geduurd, hetgeen een overschrijding van de redelijke termijn (ex artikel 6 lid 1 EVRM en 14 lid 1 IVBP) oplevert. Voor de berechting van een zaak in hoger beroep

Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:179Aangehaald in 10 uitspraken

tijde van de erkenning geen ‘family life’ bestond als bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM, is de erkenning nietig op grond van art. 300 lid 1, aanhef en onder

Hoge Raad|18 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2747Aangehaald in 10 uitspraken

dergelijk voorafgaand onderzoek, maar deze vrijheidsontneming voldoet alleen aan de eisen van art. 5 lid 1 EVRM indien ‘immediately after the arrest’ alsnog een onderzoek door een (niet bij de behandeling betrokken

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3682

Mocht dit niet zo zijn, dan is er sprake van schending van artikel 5 lid 1 EVRM, dat immers een limitatieve opsomming geeft van de rechtsgeldige titels voor vrijheidsbeneming: het moet

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3684

Mocht dit niet zo zijn, dan is er sprake van schending van artikel 5 lid 1 EVRM, dat immers een limitatieve opsomming geeft van de rechtsgeldige titels voor vrijheidsbeneming: het moet

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3640

Mocht dit niet zo zijn, dan is er sprake van schending van artikel 5 lid 1 EVRM, dat immers een limitatieve opsomming geeft van de rechtsgeldige titels voor vrijheidsbeneming: het moet

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3683

Mocht dit niet zo zijn, dan is er sprake van schending van artikel 5 lid 1 EVRM, dat immers een limitatieve opsomming geeft van de rechtsgeldige titels voor vrijheidsbeneming: het moet