Zoekresultaten

Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9440Aangehaald in 65 uitspraken

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv. 6 juni 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/078HR (OK 106) AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoeker … onrechte MeesPierson Trust heeft aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv., en ten onrechte haar heeft toegelaten een verweerschrift in te dienen, haar advocaat ter zitting

Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1568

woonplaats B] in België, is de cassatiedagvaarding uitgebracht op de voet van art. 63 lid 1 Rv. aan het kantoor van haar procureur in de vorige instantie te 's-Hertogenbosch. [Eiseres] heeft … heeft in België, waar de EG-betekeningsverordening van toepassing is, dient ingevolge art. 56 lid 1 Rv. de betekening van de cassatiedagvaarding te geschieden met inachtneming van het tweede

Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0309Aangehaald in 14 uitspraken

worden ingesteld, hier niet van toepassing zijnde uitzonderingen daargelaten. 3.3 Uit art. 232 lid 1 Rv., inhoudende dat de rechter, voordat hij definitief over de zaak beslist, een tussenvonnis kan wijzen, volgt … rechter nog niet definitief over de zaak beslist. Met het bepaalde in art. 232 lid 1 Rv. is niet een breuk beoogd met de vaste rechtspraak volgens welke onder een eindvonnis

Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0225

gevoerde procedure een dagvaardingsprocedure is, had het cassatieberoep ingevolge het bepaalde in art. 407 lid 1 Rv. bij dagvaarding moeten worden ingesteld. Indien aangenomen moet worden dat de bestreden beslissing … kantonrechter is gegeven op rekest, had het verzoekschrift ingevolge het bepaalde in art. 426a lid 1 Rv. getekend moeten worden door een advocaat bij de Hoge Raad. Voormelde brief van 28 augustus

Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN8489Aangehaald in 61 uitspraken

cassatie ervan worden uitgegaan dat in strijd met het bepaalde in art. 805 lid 1 Rv. niet eerder dan 17 januari 2002 aan de (procureur van de) moeder een afschrift

Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1304Aangehaald in 25 uitspraken

deurwaardersexploot was aangezegd, het op nihil stellen van de in art. 439 lid 1 Rv. bedoelde en gebruikelijk op twee dagen gestelde termijn en het niet in acht nemen van het vereiste

Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0201Aangehaald in 14 uitspraken

alle middelen kan worden geleverd (art. 179 lid 1 (oud) Rv., thans art. 152 lid 1 Rv.), tenzij de wet anders bepaalt. Indien een partij in een geding zich op (bewijs)materiaal

Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF8362

curator in de faillissementen van de B.V.'s. Ingevolge het bepaalde in art. 120 lid 1 Rv. is het exploot van de cassatiedagvaarding derhalve nietig. Nu het exploot evenwel is betekend

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH9611

verweerder] laatstelijk ter zake woonplaats heeft gekozen in de zin van art. 63 lid 1 Rv. Omdat de deurwaarder aldaar niemand aantrof aan wie rechtsgeldig afschrift kon worden gelaten, heeft

Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL8115

voorlopige voorzieningen niet aan de wederpartij behoeft te worden betekend, terwijl ingevolge art. 816 lid 1 Rv. het verzoekschrift waarin echtscheiding wordt verzocht wel aan de wederpartij moet worden betekend

Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AK8281

feit heeft begaan, dwingend bewijs oplevert van dat feit. Art. 151 (178 (oud)) lid 1 Rv. bepaalt dat dwingend bewijs inhoudt, dat de rechter verplicht is de inhoud van bepaalde bewijsmiddelen

Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5887

onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen als bedoeld in art. 611d lid 1 Rv. sprake is, indien het onredelijk zou zijn meer inspanning en zorgvuldigheid te vergen dan de veroordeelde heeft

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH9339

komen in hoeverre [eiser] bevoegd is -ondanks het be- paalde in art. 263 lid 1 Rv en het ontbreken van een vergunning tot tussentijds hoger beroep- zijn hoger beroep tegen het deelvonnis

Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1306

Rendite en Hanse betreft, en op grond van art. 4 EEX en art. 629 lid 1 Rv., voorzover het [verweerster 3] betreft, nu de eindbestemming Amsterdam was. (rov. 3.10) d) De forumkeuzeclausule