Zoekresultaten

Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO7733Aangehaald in 9 uitspraken

vernietigd. Tegen deze beschikking heeft de stichting beroep in cassatie ingesteld. 3.2 Art. 426 lid 1 Rv. bepaalt dat tegen beschikkingen op rekest beroep in cassatie kan worden ingesteld door degenen … zijn verschenen. Een persoon of rechtspersoon is verschenen in de zin van art. 426 lid 1 Rv. indien hij een verweerschrift heeft ingediend of ter terechtzitting is gehoord (HR 6 november

Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO5667

procedure een dagvaardings-procedure is, had het cassatieberoep ingevolge het bepaalde in art. 407 lid 1 Rv. bij dagvaarding moeten worden ingesteld. De onder 1 vermelde brief van 14 oktober … uitspraak is gegeven op rekest, had het verzoekschrift ingevolge het bepaalde in art. 426a lid 1 Rv. getekend moeten worden door een advocaat bij de Hoge Raad. De voormelde brief

Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0955

februari 2004. De cassatiedagvaarding is uitgebracht op de voet van art. 63 lid 1 Rv. aan het kantoor van de procureur van Verelle in de vorige instantie te 's-Hertogenbosch. Verelle … voor wie het stuk bestemd is. Geschiedt betekening op de voet van art. 63 lid 1 Rv. aan het kantoor van de procureur in de vorige instantie, zoals voorzien

Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO7817Aangehaald in 179 uitspraken

ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv., een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1991Aangehaald in 24 uitspraken

februari 2003, zulks voor de duur van drie maanden. De in art. 800 lid 1 Rv. bedoelde oproeping voor de behandeling van het verzoek heeft de partner van de moeder diezelfde

Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1315

haar cassatieberoep. 3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Ingevolge art. 402 lid 1 Rv. moet het beroep in cassatie - behoudens hier niet van belang zijnde uitzonderingen - worden ingesteld binnen drie

Hoge Raad|10 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO9053Aangehaald in 11 uitspraken

eiseres] in totaal begroot op € 1.433,07 op de voet van art. 243 lid 1 Rv. te voldoen aan de Griffier. Dit arrest is gewezen door de vice-president R. Herrmann

Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO8706Aangehaald in 12 uitspraken

vraag bevestigend moet worden beantwoord. Deze gronden zijn echter niet deugdelijk. Uit art. 232 lid 1 Rv. volgt wat moet worden verstaan onder een tussenarrest: een arrest waarin de rechter nog niet

Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3170Aangehaald in 10 uitspraken

door Bosta ingesteld cassatieberoep (alsnog) ontvankelijk is. Derhalve moet Bosta, nu ingevolge art. 402 lid 1 Rv. in het onderhavige geval het beroep in cassatie moest worden ingesteld binnen drie maanden

Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP4504Aangehaald in 10 uitspraken

inleidt en tot strekking heeft over te gaan in een executoriaal beslag (art. 704 lid 1 Rv.), als het niet van rechtswege komt te vervallen doordat de eis in de hoofdzaak

Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AL7065Aangehaald in 9 uitspraken

opgeworpen exceptie van onbevoegdheid tijdig is voorgedragen. Deze exceptie had ingevolge art. 1022 lid 1 Rv. voorzover zij steunt op het arbitraal beding vóór alle weren moeten zijn opgeworpen

Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3864

gebruik van de woorden "kosten rechtens" steeds een vordering als bedoeld in art. 52 lid 1 Rv. tot het uitvoerbaarverklaren bij voorraad van de proceskostenveroordeling ligt besloten, geeft dat oordeel blijk

Hoge Raad|17 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0436

totaal, waarvan € 2.251,07 op de voet van art. 243 lid 1 Rv. te voldoen aan de Griffier en € 107,-- aan de dochter. Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers

Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR6162

maand zal verstrekken. 3.2 Tegen een zodanige beschikking staat ingevolge art. 824 lid 1 Rv. geen hogere voorziening open, behoudens cassatie in het belang der wet. 3.3 De man moet dus niet

Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO9495

beschikking van de president openstaat, beoordeeld dient te worden met toepassing van art. 989 lid 1 Rv. Het middel is derhalve gegrond. Nu DPS de bestreden beslissing niet heeft uitgelokt of verdedigd