Zoekresultaten

Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1490Aangehaald in 36 uitspraken

beroep tegen kantongerechtsvonnis houdende afwijzing van een vordering onder de appelgrens van art. 332 lid 1 Rv.; géén doorbreking van appelverbod bij toepasselijkheid art. 80 lid 1 RO door mogelijkheid van cassatie … gekomen. Zij stelde dat zij, niettegenstaande de uitsluiting van hoger beroep in art. 332 lid 1 Rv., daarin ontvankelijk was omdat de kantonrechter het fundamentele beginsel van hoor en wederhoor had geschonden

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB7189Aangehaald in 22 uitspraken

derde kan niet eerst in appel in vrijwaring worden opgeroepen, strekking van art. 353 lid 1 Rv., correctieve wetsuitleg; niet-ontvankelijk cassatieberoep tegen tussenarrest; obiter dictum. 14 december 2007 Eerste Kamer … roepen. Het middel faalt omdat deze beslissing juist is. Weliswaar wordt in art. 353 lid 1 Rv. de oproeping in vrijwaring niet vermeld onder de uitzonderingen op de hoofdregel dat in hoger

Hoge Raad|25 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2495Aangehaald in 31 uitspraken

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens schending van het in art. 1039 lid 1 Rv. neergelegde fundamentele recht van hoor en wederhoor op de voet van art. 1065 lid 1, onder … middel, dat terecht tot uitgangspunt neemt dat schending van het in art. 1039 lid 1 Rv. neergelegde recht van hoor en wederhoor op de voet van art. 1065 lid 1, onder

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9665

herstelbeschikking zonder betrokkene of advocaat van betrokkene te horen; schending hoorplicht rechter (art. 31 lid 1 Rv.); doorbreking rechtsmiddelenverbod 21 december 2007 Eerste Kamer 07/12225 RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … middel klaagt in onderdeel 1 dat de rechtbank in strijd met art. 31 lid 1 Rv. is overgegaan tot verbetering van de beschikking van 18 juli 2007 zonder betrokkene in de gelegenheid

Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2499Aangehaald in 6 uitspraken

appeldagvaarding met formeel gebrek, relatieve nietigheid, toepasselijkheid van art. 121 lid 3 en 122 lid 1 Rv. 13 juli 2007 Eerste Kamer Nr. C06/065HR RM/MK Hoge Raad der Nederlanden Arrest … wordt bedreigd en het hof had - indien het gebrek was opgemerkt - ingevolge artikel 121 lid 1 Rv geen verstek mogen verlenen. Ook is aannemelijk dat het exploot van dagvaarding [eiser] als gevolg

Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7027

gemeenschappelijke huishouding. Procesrecht; eisvermeerdering in hoger beroep, ambtshalve toetsing maatstaf van art. 130 lid 1 Rv., ontvankelijkheid cassatieberoep. 5 oktober 2007 Eerste Kamer Rek.nr. R05/167HR RM/IS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … verzoek te vermeerderen; art. 130 Rv. is dan van overeenkomstige toepassing. Ingevolge art. 130 lid 1 Rv. kan de rechter een vermeerdering van eis buiten beschouwing laten. Ingevolge het tweede

Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6096Aangehaald in 10 uitspraken

ontvankelijkheid van het incidentele beroep wegens berusting bestreden met een beroep op art. 427 lid 1 Rv. Die bepaling geldt volgens het openbaar ministerie ook voor berusting die heeft plaatsgevonden nadat … beoordeling van een en ander wordt het volgende vooropgesteld. Ingevolge art. 427 lid 1 Rv. kan de verweerder ondanks berusting van zijn zijde in cassatie komen. Deze bepaling is - evenals de daarmee

Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AV7405

arbiters onpartijdig en onafhankelijk moeten zijn en kan op de voet van art. 1033 lid 1 Rv. tijdens een arbitrageprocedure een partij een arbiter binnen de door de wet gestelde beperkingen wraken … partijen en de fundamentele beginselen van procesrecht, zoals onder meer voorgeschreven in art. 1039 lid 1 Rv., tenzij beide partijen vooraf op niet voor misverstand vatbare wijze te kennen hebben gegeven

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BC0165

dictum van de beschikking van 12 juni 2007 op de voet van art. 31 lid 1 Rv. heeft verbeterd. Het cassatiemiddel klaagt in onderdeel 1 dat de rechtbank in strijd … 1 Rv. is overgegaan tot deze verbetering zonder betrokkene, althans haar advocaat, vooraf in de gelegenheid te hebben gesteld zich daarover uit te laten, en klaagt in onderdeel 2 dat de rechtbank

Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB6948

nemen eisen, vermeld in art. 140 lid 2 in verbinding met art. 140 lid 1 Rv., aangezien het niet de mededeling bevat dat indien er meer gedaagden zijn en tenminste één … vonnis wordt gewezen dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd. Ingevolge art. 120 lid 1 Rv. brengt dit gebrek nietigheid van het exploot mee. Het is evenwel niet aannemelijk

Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB6946

nemen eisen, vermeld in art. 140 lid 2 in verbinding met art. 140 lid 1 Rv., aangezien het niet de mededeling bevat dat indien er meer gedaagden zijn en tenminste één … vonnis wordt gewezen dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd. Ingevolge art. 120 lid 1 Rv. brengt dit gebrek nietigheid van het exploot mee. Het is evenwel niet aannemelijk

Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6638Aangehaald in 340 uitspraken

compensatie van de proceskosten zijn verdisconteerd en op de voet van art. 242 lid 1 Rv. ambtshalve zijn gematigd. Hieruit volgt dat het hof niet heeft miskend dat dit gedeelte

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB7192Aangehaald in 28 uitspraken

Yukos c.s. op 11 juli 2007 de cassatiedagvaarding op de voet van art. 63 lid 1 Rv. ook hebben laten betekenen aan het kantoor van de procureur van de curator waar deze

Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ0613Aangehaald in 45 uitspraken

staat tegen dit dwingend bewijs tegenbewijs open en dit tegenbewijs mag volgens art. 152 lid 1 Rv. door alle middelen geleverd worden, tenzij de wet anders bepaalt. Het staat de rechter vrij

Hoge Raad|16 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2593Aangehaald in 14 uitspraken

betekening. Aan die bepaling (thans art. 122 Rv.) en het huidige art. 66 lid 1 Rv. ligt ten grondslag het beginsel dat indien een exploot lijdt aan een gebrek dat tot nietigheid

Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1084Aangehaald in 43 uitspraken

deze oordelen gerichte klachten stuiten alle erop af dat het hof ingevolge art. 20 lid 1 Rv. tot taak heeft te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure en daartoe zo nodig

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA4202Aangehaald in 14 uitspraken

gemaakt kunnen worden, al dan niet als een nevenvoorziening zoals bedoeld in art. 827 lid 1 Rv. 3.5 Onderdeel 2 is gericht tegen de overweging van het hof dat de inspanningen

Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA9616Aangehaald in 6 uitspraken

nader aan te vullen, kan het wettelijk vereiste van artikel 359 jo artikel 278 lid 1 Rv en de jurisprudentie van de Hoge Raad zoals hiervoor genoemd, niet terzijde stellen. Daarbij betrekt

Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1614

faxpost ingekomen brief van mr. Schut voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv. omdat de brief niet is ingediend noch is getekend door een advocaat bij de Hoge

Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8744

niet anders heeft bepaald en het niet gaat om een geval waarin art. 75 lid 1 Rv. van toepassing is, kan beroep in cassatie van het tussenarrest derhalve slechts tegelijk