Zoekresultaten

Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2311Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Houdt art. 46 lid 4 Wet bescherming persoonsgegevens uitzondering in op art. 426a lid 1 … verzoekschrift is ingediend door [verzoeker] zelf en is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1775Aangehaald in 29 uitspraken

laten opstellen van een gedetailleerde beschrijving van productieprocessen van vermeende inbreukmaker? Art. 1019b lid 1 Rv en 1019d lid 1 Rv; voorontwerp van wet tot aanpassing van het bewijsrecht. 28 september

Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:463Aangehaald in 66 uitspraken

procesrecht. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Mogelijkheid … begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv heeft blijkens die wetsgeschiedenis dezelfde betekenis (Kamerstukken

Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:366Aangehaald in 6 uitspraken

Procesrecht. Verstekverlening in cassatie. Toelaatbaarheid van kantoorbetekening van rechtsmiddelexploot (art. 63 lid 1 Rv) bestemd voor een persoon die woonplaats heeft buiten Nederland, in dit geval Curaçao, zowel bij toepasselijkheid … exploot is tevens vermeld dat het op de voet van art. 63 lid 1 Rv op dat adres is uitgebracht. 2.1.3 Het vorenstaande doet de vraag rijzen of tegen Carigna verstek

Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:428Aangehaald in 11 uitspraken

nietigheid ingevolge art. 3:43 lid 1, onder a, BW? Uitleg ‘aanhangig’, art. 125 lid 1 Rv; uitleg ‘verkrijging’ in geval van stille cessie, art. 3:94 lid 3 BW. Verrekening … geding daarover vanaf 26 maart 2012 aanhangig was in de zin van art. 125 lid 1 Rv. AA Accountants betoogt dat het geding vanaf 3 november 2011 aanhangig was als bedoeld

Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2395Aangehaald in 30 uitspraken

getuigenverhoor. Afwijzing van verzoek om verhoor met gesloten deuren te laten plaatsvinden (art. 27 lid 1 Rv) en van verzoek om bevel dat geen processen-verbaal aan derden worden verstrekt … zijn gegeven, moet worden aangemerkt als een eindbeschikking, waarvan op grond van art. 358 lid 1 Rv in beginsel hoger beroep openstaat. 3.8.2 Art. 188 lid 2 Rv bepaalt echter dat voor

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1786Aangehaald in 12 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. 28 september 2018 Eerste … ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet

Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:979

hoger beroep tegen beschikking kantonrechter? Begrip 'belanghebbende' in de zin van art. 798 lid 1 Rv. HR 30 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:463 22 juni 2018 Eerste Kamer 17/04457 LZ/AS … Rv aan de orde is, maar het begrip ‘belanghebbende’ van art. 798 lid 1 Rv. Het onderdeel voert daartoe onder meer aan dat de man en de vrouw in gemeenschap van goederen

Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:532

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. 6 april 2018 Eerste … ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet de procesinleiding niet

Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:921

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. 15 juni 2018 Eerste … ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet

Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:727Aangehaald in 33 uitspraken

2018/45). Herroeping (art. 382 Rv). Gezag van gewijsde (art. 236 lid 1 Rv). 18 mei 2018 Eerste Kamer 17/02985 TT/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoeker], wonende … afdoen aan het gezag van gewijsde dat aan deze onherroepelijke beslissingen toekomt (art. 236 lid 1 Rv), in aanmerking genomen dat die beslissingen blijkens hetgeen hiervoor in 3.5 is overwogen niet

Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:821

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 1 juni 2018 Eerste Kamer 18/00964 LZ/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … maart 2018 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Hoge Raad|31 augustus 2018|ECLI:NL:HR:2018:1414Aangehaald in 36 uitspraken

tegen rov. 6 van deze beschikking, die als volgt luidt: “6. (…) Ingevolge artikel 821 lid 1 Rv kan ieder der echtgenoten in zaken van echtscheiding of scheiding van tafel … verliest (art. 821 lid 1, tweede volzin, Rv). Volgens de hoofdregel van art. 826 lid 1 Rv verliest een voorlopige voorziening haar kracht zodra een beschikking waarbij de echtscheiding of de scheiding

Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1172

ongemotiveerd afgewezen. Voldoende gelegenheid om bij comparitie standpunten uiteen te zetten (art. 134 lid 1 Rv)? 13 juli 2018 Eerste Kamer 17/04113 EV/AR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … afwijzing besloten van het verzoek van [eisers] om (op de voet van art. 134 lid 1 Rv) gelegenheid voor pleidooi te bieden. Uit de rolbeslissing blijkt echter niet dat de rolraadsheer

Hoge Raad|8 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:876

1 RO. Procesrecht. Executiegeschil. Is appelgrens van art. 332 lid 1 Rv van toepassing in geval van executiegeschil in de zin van art. 438 lid 2 Rv? 8 juni 2018 Eerste Kamer

Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:345Aangehaald in 10 uitspraken

daad (oud))? Hoge Raad ziet af van beantwoording van de prejudiciële vragen (art. 392 lid 1 Rv en art. 393 lid 8 Rv). 16 maart 2018 Eerste Kamer 18/00298 EE Hoge Raad

Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:488Aangehaald in 68 uitspraken

behorende tot zijn gezin verzorgt en opvoedt. Deze tweede volzin is aan art. 798 lid 1 Rv toegevoegd bij Wet van 12 maart 2014 (Stb. 2014, 130). Blijkens de wetsgeschiedenis (Kamerstukken … conclusie van de Advocaat-Generaal onder 2.16) strekt de tweede volzin van art. 798 lid 1 Rv ertoe om te verzekeren dat pleegouders die gedurende een periode van ten minste een jaar

Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:650Aangehaald in 27 uitspraken

alle partijen ter zitting aanwezig waren (de officier van justitie ontbrak), zoals art. 30p lid 1 Rv eist voor het kunnen doen van een mondelinge uitspraak, en dat de rechtbank de diverse … genomen. De rechtbank heeft althans, aldus het middel, gehandeld in strijd met art. 287 lid 1 Rv in verbinding met art. 230 leden 1 en 3 Rv

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:604Aangehaald in 38 uitspraken

enerzijds en Fairstar en Dockwise anderzijds hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot beantwoording van de prejudiciële vragen … 1, aanhef en onder e en f, Rv, welke bepaling ingevolge art. 287 lid 1 Rv ook van toepassing is in verzoekschriftprocedures). Gelet op deze ratio geldt de regel voor alle civiele

Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:219Aangehaald in 5 uitspraken

onder meer, samengevat, dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan art. 281 lid 1 Rv in verbinding met art. 362 Rv. 3.3.2 Art. 281 lid 1 Rv bepaalt dat indien … geldt voor de wijze van herstel van een verzuim als bedoeld in art. 281 lid 1 Rv eveneens hetgeen is overwogen in de hiervoor in 3.3.3 vermelde beschikking