Zoekresultaten

Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1496

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Geen advocaat bij Hoge Raad aangewezen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 26/02043 Datum 18 september 2026 ARREST In de zaak van OGIM … Beoordeling van de ontvankelijkheid De procesinleiding is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kon worden hersteld door dezelfde procesinleiding

Hoge Raad|5 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:837

Procesrecht. Bewijsrecht. Hoor en wederhoor. Art. 19 lid 1 Rv. Wijziging verzoek voorlopig getuigenverhoor na mondelinge behandeling. Gelegenheid om na toelaten wijziging te reageren op het gewijzigde verzoek. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … andere getuigen dan eerder in het verzoek waren genoemd. Het in art. 19 lid 1 Rv neergelegde beginsel van hoor en wederhoor brengt mee dat het hof, nu het de wijziging

Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1552

Internationaal privaatrecht, bevoegdheid (art. 8, punt 1, Verordening Brussel I-bis en art. 7 lid 1 Rv). Zelfstandig vereiste van voorzienbaarheid? Overgangsrecht Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (art. 3:305a … 1 Verordening Brussel I-bis en art. 7 lid 1 Rv met de vorderingen tegen de Importeur. Het aan het adres van de Autofabrikanten gemaakte verwijt van het onrechtmatig manipuleren

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1196

1 Verordening Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II, art. 7 lid 1 Rv (forum connexitatis); eenzelfde situatie feitelijk en rechtens, voorzienbaarheid van bevoegdheid. Collectieve actie, verklaring voor recht m.b.t … punt 1, EVEX II (ten aanzien van UBS Zwitserland) en art. 7 lid 1 Rv (ten aanzien van UBS Japan). Deze bepalingen stemmen – voor zover van belang voor de behandeling

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1197

1 Verordening Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv (forum connexitatis), eenzelfde situatie rechtens. Collectieve actie art. 3:305a (oud) BW, verklaring voor recht … punt 1, EVEX II (ten aanzien van UBS Zwitserland) en art. 7 lid 1 Rv (ten aanzien van UBS Japan). Deze bepalingen stemmen – voor zover van belang voor de behandeling

Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1027

Precariobelasting; art. 236(1) Rv; geldt het civielrechtelijke leerstuk van gezag van gewijsde in het belastingrecht? Bevestiging ECLI:NL:HR:2001:AB0512 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/02074 Datum 26 juni … geen vergelijkbare bepaling opgenomen. Er bestaat geen aanleiding voor overeenkomstige toepassing van artikel 236, lid 1, Rv op onherroepelijke beslissingen van de belastingrechter over een civielrechtelijke rechtsverhouding. Het in belastingzaken toepasselijke stelsel

Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:409

Procesrecht. Schending art. 6 lid 1 EVRM en/of art. 19 lid 1 Rv door oordeel over ontslag op staande voet mede te baseren op camerabeelden die advocaat van werknemer voorafgaand aan zitting … gemaakt dat wel te willen. Teneinde de beginselen van hoor en wederhoor (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM) en equality of arms (art. 6 EVRM) te waarborgen

Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1548

wegens schending hoor en wederhoor? Oproeping in hoger beroep (art. 361 lid 1 Rv). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/02519 Datum 25 september 2026 BESCHIKKING In de zaak van [bieder

Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:201Aangehaald in 11 uitspraken

wordt beheerst door het nieuwe recht, aldus Oceanco. In het nieuwe recht (art. 200 lid 1 Rv in verbinding met art. 426 lid 2 Rv) bedraagt de cassatietermijn tegen de beslissing … rechter op verzoek van een belanghebbende een of meer voorlopige bewijsverrichtingen bevelen (art. 196 lid 1 Rv). Een verzoek om een voorlopige bewijsverrichting kan gericht zijn op het verkrijgen van inzage, afschrift

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1198

Collectieve actie. WAMCA. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie (art. 3:305a lid 1-3 BW

Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:322

zijn, aldus het onderdeel. 3.2 Uitgangspunt is dat, ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs

Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1159

Raad gesteld. [deelnemer 1] en TSG hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. Na daartoe desgevraagd in de gelegenheid te zijn gesteld, hebben J.W. de Jong, namens … Raad gesteld. [deelnemer 2] en Electraworks hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. Na daartoe desgevraagd in de gelegenheid te zijn gesteld, hebben J.W. de Jong, namens

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:230

hebben in Nederland, zodat in zoverre is voldaan aan het vereiste van art. 224 lid 1 Rv. Gesteld noch gebleken is dat een van de in art. 224 lid 2 Rv bedoelde

Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:714

Hoge Raad gesteld. Partijen hebben geen schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot beantwoording van de prejudiciële

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1281

Rv. De eerste volzin van art. 798 lid 1 Rv houdt in dat onder belanghebbende wordt verstaan degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft. De beloning

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:239

Hoge Raad gesteld. Namens partijen zijn schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot beantwoording

Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1551

regime bepaalt. Omdat SEC haar dagvaarding niet binnen de wettelijke termijn van art. 1018d lid 1 Rv heeft uitgebracht en ook niet om verlenging van die termijn heeft verzocht op de voet