Zoekresultaten

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4983Aangehaald in 6 uitspraken

middel wordt het volgende vooropgesteld. 3.3.2 Vatbaar voor inbeslagneming (zoals omschreven in art. 134 lid 1 Sv.) zijn, op de voet van art. 94 lid 1 Sv., alle voorwerpen die kunnen dienen … inbeslagneming brengt geen wijziging in de eigendom van het voorwerp. 3.3.3 Ingevolge art. 116 lid 1 Sv. geldt als hoofdregel dat het openbaar ministerie het inbeslaggenomen voorwerp doet teruggeven aan degene

Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT2520

tegenstelling tot hetgeen het OM en de rechtbank als uitgangspunt nemen, bepaalt artikel 578a lid 1 Sv niet zonder meer, dat het onderzoek ter zitting in dat geval geschorst is. Zowel … aanhangig gemaakt. Weliswaar kan de zaak volgens de laatste zin van artikel 578a lid 1 Sv slechts na voldoening van de schikkingsovereenkomst zijn beëindigd, maar dat laat onverlet, dat dit artikel geen

Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU6088Aangehaald in 12 uitspraken

werkzaam op een huisartsenpost van klaagster. Klaagster heeft op de voet van art. 552a lid 1 Sv een klaagschrift ingediend tegen kennisneming door de officier van justitie van de inhoud

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4490

verwerpt de verweren van de raadsvrouw en overweegt dienaangaande als volgt. a) Artikel 255 lid 1 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat een verdachte na de hem betekende kennisgeving

Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV2277

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 1°, Sv geldt dat ingevolge deze bepaling als grondslag voor een herziening slechts kan dienen een door

Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX9558

zodanig beschouwd mocht worden en als een dagvaarding als bedoeld in artikel 261 lid 1 Sv beschouwd moest worden, omdat er geen juiste (overeenkomstig het bevel gevangenhouding) periode in de "voorlopige" dagvaarding