5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieVoorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Uitleg bestanddeel “bestemd zijn tot”. Blijkens de…
Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:328Aangehaald in 52 uitspraken
Voorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Uitleg bestanddeel “bestemd zijn tot”. Blijkens de wetsgeschiedenis is voor een bewezenverklaring van de bestemming a.b.i. art. 11a Opiumwet vereist dat de gedragingen strekken tot voorbereiding … raadsman wordt om die reden verworpen." 2.3.1. Het onder 3 tenlastegelegde is toegesneden op art. 11a Opiumwet. Het in de tenlastelegging en bewezenverklaring voorkomende begrip "bestemd zijn tot" moet derhalve geacht worden
- Strafrecht overigCassatieBeklag, beslag ex art. 94 Sv op onder klager inbeslaggenomen hennepzaden. Klacht dat de Rb…
Hoge Raad|20 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2152
strafbaar is en hennepzaden niet zijn aan te merken als 'stoffen' of 'voorwerpen' a.b.i. art. 11a Opiumwet. De klacht faalt v.zv. die is gebaseerd op de opvatting dat voor verbeurdverklaring of onttrekking … opvatting dat hennepzaden niet kunnen worden aangemerkt als 'stoffen' of 'voorwerpen' a.b.i. art. 11a Opiumwet, niet juist is. Volgt verwerping. 20 november 2018 Strafkamer nr. S 17/04112 B Hoge Raad der Nederlanden
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenGrowshopverbod, art. 11a Opiumwet. Klacht m.b.t. verwerping “Meer en Vaart”-verweer inhoudende dat verdachte…
Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2435
Growshopverbod, art. 11a Opiumwet. Klacht m.b.t. verwerping “Meer en Vaart”-verweer inhoudende dat verdachte en medeverdachte tot 1-3-2015 een growshop exploiteerden, maar na die datum
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenGrowshopverbod, art. 11a Opiumwet. Klacht m.b.t. verwerping “Meer en Vaart”-verweer inhoudende dat verdachte…
Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2436
Growshopverbod, art. 11a Opiumwet. Klacht m.b.t. verwerping “Meer en Vaart”-verweer inhoudende dat verdachte en medeverdachte tot 1-3-2015 een growshop exploiteerden, maar na die datum
- Strafrecht overigCassatieVoorhanden hebben voorwerpen voor hennepteelt (art. 11a Opiumwet) en medeplegen opzettelijk beschadigen…
Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2325
Voorhanden hebben voorwerpen voor hennepteelt (art. 11a Opiumwet) en medeplegen opzettelijk beschadigen elektriciteitswerk (art. 161bis.2 Sr) door aanwezigheid van in aanbouw zijnde hennepkwekerij in schuren bij woning verdachte. Aangezien de bewezenverklaring t.a.v
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.