2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieOM-cassatie. 1. De vaststelling dat voor het opnemen van telecommunicatie niet de vereiste machtigingen zijn…
Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS8854
heeft vastgesteld dat op het moment waarop de OvJ de bevelen ex art. 126m Sv gaf, het opsporingsonderzoek reeds een verdenking jegens verdachte had opgeleverd. Ook 's hofs oordeel omtrent de bruikbaarheid … telefoongesprekken door de officier van justitie heeft uitgeoefend. De betreffende bevelen op grond van artikel 126m Sv, bevatten de overweging dat er verdenking bestaat dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt
- Strafrecht overigCassatieTapgesprekken tussen verdachte en advocaten. 1. Het hof heeft overwogen dat het een schending van de met de…
Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4638
processtukken te voegen. B.2 In de onderhavige zaak staat vast dat, met toepassing van artikel 126m Sv gesprekken tussen verdachte enerzijds en een Franse advocaat en enkele Amerikaanse advocaten anderzijds zijn afgeluisterd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.