Zoekresultaten

Hoge Raad|14 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5527Aangehaald in 8 uitspraken

enerzijds en bemiddelaars als [eiseres] anderzijds ongerechtvaardigd is en aldus een inbreuk vormt op art. 14 EVRM, in verbinding met art. 1 Eerste Protocol, en op art. 26 IVBPR. Hieraan verbindt … tevergeefs voorgedragen. Blijkens de gedingstukken heeft [eiseres] zich niet beroepen op strijd met art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR, zodat het Hof niet in zijn motiveringsplicht tekortgeschoten is. De klacht

Hoge Raad|25 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7838

zelfstandigenaftrek opgenomen leeftijdsgrens van 65 jaar een door artikel 26 IVBPR en/of artikel 14 EVRM verboden discriminatie oplevert, faalt het middel, gelet op hetgeen de Hoge Raad in zijn arresten … hebben plaatsgevonden, een verboden discriminatie opleveren in de zin van artikel 26 IVBPR en/of artikel 14 EVRM, faalt het. Immers, bij latere verhogingen van de zelfstandigenaftrek hebben overwegingen een rol gespeeld

Hoge Raad|26 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5618Aangehaald in 11 uitspraken

dezen sprake is van schending van het in de artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 9 EVRM vervatte gelijkheidsbeginsel, nu de Nederlandse wetgever wèl een regeling heeft

Hoge Raad|24 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5260Aangehaald in 6 uitspraken

handhaven van een vastgestelde omgangsregeling in strijd is met de art. 1, 8, 13 en 14 EVRM. Het middel faalt. Zoals de Hoge Raad in zijn hiervoor aan-gehaalde ar-rest

Hoge Raad|15 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8318

hebben gehad op het gelijkheidsbeginsel zoals dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol nr. 1 - niet meebrengt dat het de wetgever niet

Hoge Raad|22 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5222

schulden in aanmerking zijn genomen, in strijd met het in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol opgenomen gelijkheidsbeginsel. Naar het oordeel

Hoge Raad|14 juli 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6511

opgevoerd, niet in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR of van artikel 14 EVRM juncto artikel 1 van het Eerste Protocol bij laatstgenoemd verdrag. Op de gronden vermeld

Hoge Raad|19 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5543

beroep wordt gedaan op onverenigbaarheid van die regelingen met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol 1. 3.2 De klachten zijn in zoverre gegrond

Hoge Raad|1 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7995

artikel 37, lid 5, van de Wet een door artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol verboden ongelijke behandeling oplevert. Volgens belanghebbende

Hoge Raad|20 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7150

steunende Verordening met het gelijkheidsbeginsel zoals dat is neergelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1, Protocol nr. 1. Dit beroep heeft belanghebbende voor